台灣的《憲法》實質上已被封存或凍結，在不能修改的狀態下，像是沒有透氣口的高壓鍋，所謂「一人一票選舉」，不過是不斷增壓，開放修憲是唯一的解壓閥。
美國民族眾多，價值多元複雜，貧富差距不小。然其成一國家，所據為何？曰：《憲法》。
中國民族眾多，價值單一，貧富差距極大。然其成一國家，所據為何？曰：民族主義。
或說，美國立國靠的是「美國夢」，核心是自由。但若僅靠美國夢，經過兩百年以來不斷地內部衝突，若無《憲法》框架的調整，美國即使不分裂，也該老早不成形了。
或說，中國迄今仍以一國之姿立於世界，靠的是共產黨的高壓一黨專政。但經過各種動亂饑荒、文革惡整、黨派惡鬥，若中共不是仰仗著民族主義，即使不垮台，也該老早轉型了。在這點上，中共可說是徹底占了過去百年被外國欺辱這件事的便宜。
人類在地球上走到今天，萬象之中，其實自有格局；簡單說來，地球上約兩百個國家，維繫它們「國格」的，大多可以歸類為三種方向之一：憲法主義、民族主義及原教旨主義。所謂的「選舉」或一人一票，並不能成為一個國家長久立足的依據，因為即使在專制國家內，也遲早會有形式上的選舉制度，台灣不也曾有過「今天大家選舉蔣總統」的日子嗎？戰亂內爭不斷的北非、中東、阿富汗不也在投票嗎？
如同其他國家，台灣必須做出抉擇：台灣要選擇憲法主義，還是民族主義，抑或原教旨主義？很多人感覺，台灣早已選擇憲法主義，但，是嗎？
台灣的「憲法」，實質上已被封存或凍結；一個動態性被鎖死的《憲法》，怎能被稱為憲法主義？在《憲法》不能修改的狀態下，一個國家其實就已經把自己變成沒有透氣口的高壓鍋，所謂「一人一票選舉」，不過是不斷增壓。美國《憲法》當年若像台灣一樣被封存凍結，早已分裂或內亂了。
這應該可以稱為一條政治學定律：在有《憲法》而被凍結的情況下，越「民主自由」，國家亂得越快。這裡歡迎各路思想家、政治學家駁斥這條可能的定律。如果駁斥不了這個命題，那麼結論只能有以下幾個之一：一、台灣必須縮減它的民主自由幅度；二、台灣維持甚至提高民主自由幅度，然後自亂崩盤；三、台灣改走民族主義路線；四、台灣進入某種形式的原教旨主義；五、台灣解凍它的《憲法》。
在五種出路之間，您選擇哪一種？隨著一次次選舉，台灣高壓鍋內的壓力不斷累積，何時氣爆難以預料。開放修憲是唯一的解壓閥。被民選出來的各級人物，若不立刻聚焦於《憲法》解凍，那麼不管顏色立場，不管多麼的為民發言，長遠看來，都是把台灣送進氣爆的推手，歷史地位早已確定。
