從奢侈稅到證所稅，台灣目前的主流思考是往平等偏移，台股似乎沒反應，只是平等之鎚敲個不停，多頭還能撐多久？
早先的商業活動幾乎沒限制，所謂的自由競爭就是叢林法則，很容易形成局部壟斷現象。事情鬧多了，反制力量就出現，先有反托辣斯法，讓政府可以拆解有壟斷實力的企業，強制它們分割，或是讓出部分市場。到了二十世紀的大蕭條，單純景氣波動度造成的傷害，在金融業槓桿的作用，放大到難以承受的地步，因而有對金融業營運，採取比一般產業更嚴格的規範手段。二十世紀上半段的經濟法規發展，是限制自由度的努力。
當然，對經濟自由最強力的限制，來自於左派政治力量，發展到巔峰的時候，三分之一以上的人類，生活在共產主義的統治中。在那個世界，貧富差距的問題被徹底解決，因為直接把財富摧毀，只剩下權力的距離，再也沒有誰錢多錢少的困擾。
晃蕩的鐘擺
晃蕩的鐘擺
這樣玩了幾十年，來到一九七○年代，能源危機又觸發一波高失業潮。光靠平等，沒法養活所有人，大家回頭擁抱市場競爭力量，放寬對產業經營方式的限制，把國營事業民營化，並且減稅降低政府對經濟活動涉入的程度，希望藉此搞活經濟。弄到極致的時候，共產國家紛紛放棄共產主義。即使俄羅斯、中國還是由共產黨統治，但主導經濟政策的思惟是以自由為指導原則的市場經濟。
這個粗糙的回顧，簡單描繪經濟政策如何在自由與公平這兩個原則間擺盪。兩個都很崇高，獨行都會捅出大問題，追求自由，要以社會分裂當代價；追求平等，成本是低效率；只好靠來回修正，降低傷害，找出最適合的解藥。
萬稅！萬稅！萬萬稅！
萬稅！萬稅！萬萬稅！
台灣目前的主流思考，是往平等偏移。單以稅徵來看，從奢侈稅開始，到證所稅的紛爭，今年新推出的兩稅合一免稅額減半、最高稅率提高到四五％等等。除了稅之外，還有其他法規，甚至國營事業還逆轉原來的民營化趨勢，公部門對經濟涉入也是越來越深。整個發展簡單講，就是降低自由度。
不去替企業家煩惱，單就對投資人的影響，認真算起來，長期投資者的股息稅：公司稅一半是八．六五％，健保稅兩趴，併入個人綜合所得最高四五％，合起來是五五．六五％。也就是公司配一百塊的現金股息，股東能花的只有四十四塊幾毛錢，政府拿走的比我們得到的還多十塊錢。
從股市的表現，投資人好像不在乎，加權指數在這三年的高點，連立法院被占領這種政治利空都打不下來，幹麼擔心自由被平等取代？短期來講，因為錢很多，而且能去的地方很少，這股能量會撐著股市。只是用正義之名行使的平等之鎚，噹噹地敲個不停，多頭還能撐多久呢？
