學者研究，除了財富，「基因」也是後代成功的因素，未來人類只能以出身優劣來分成兩個族群，因此我們應該避免贏者全拿的經濟結構。
當然，對我們來說這一點都不意外，有錢人可以提供下一代更好的教育，和其他有錢人的子女當同學；這種人脈網絡，是他們未來進入社會後最強的競爭優勢。當然也不時可看到一些富二代，因為傲慢自大、好吃懶做或荒唐不經，而快速敗光家產的案例。
《The Son Also Rises》作者是加州戴維斯分校教授Gregory Clark，他比較幾個顯著案例的姓氏，如現代瑞典、十四世紀的英格蘭和中國清朝，證明了後人的「命運」是如何由祖先決定；此外，即使差異極大的社會，如現代美國、共產中國及現代日本，也幾乎都有類似的低社會流動情形。他認為不論是哪種制度，後代都得花上數百年時間，才能完全脫離祖先遺留的優勢或劣勢。
Clark發現，富人財富傳給下一代的萎縮速率是○．七（若第一代的財富為一，第二代則剩○．七，以此類推），而非某些社會學者假設的○．四──即我們認定的「富不過三代」。若以○．七的速率萎縮，家族的餘蔭可澤被至第七代。此外，祖先留下的，還不只是看得到的財富，教育和人際關係也相當重要。
觀察群居的野生動物，也有類似的模式。非洲土狼中，雄性領袖的後代通常也成為領袖，這有可能是母獸比較不用經歷產前、產後的壓力，幼獸也能得到較好的照顧，成年後長得更健康、更大隻，也更強壯。
Clark還提出一個更令人難以接受的結論：「基因」也是後代持續成功的因素。如果體格強健、視力良好、長相俊俏都可以遺傳，為何聰明才智不行？這意味著，許多人、甚至某些人種，生來就低人一等；這樣的論點挑戰當今社會的禁忌。
即使聽起來刺耳，但，假設Clark的結論是正確的，同時他也提出一項論點，就是我們應該避免贏者全拿的經濟結構，因為這會讓成功者累積巨額財富。一旦這樣，那麼財富便不是因為努力工作或具獨創性而來，而是幸運地出生在豪門、擁有優良基因。未來人類只能以出身優劣區分成兩個族群，人生不公平，莫此為甚。
我們也應該要努力確保所有人都能獲得更廣泛的產前照護、學齡前教育，以及謀求好工作的管道。此外，也要防止少數人累積過多財富的稅制結構，至少要鼓勵財富的再分配，就算不是經過課稅，也可透過慈善捐獻來進行。因為，一個財富和成功能夠被容易繼承的社會，是無法持續進步的。
.jpg_280x210.jpg)
