張德正羈押鬧劇學者：北檢違法

何欣潔

政治社會

資料室

894期

2014-02-06 13:20

+A -A

加入收藏

這場「押人大戰」中，地院的年輕法官們始終堅持，「羈押制度不是為滿足社會期待而存在，亦非對總統府犯罪就得羈押。」單挑檢察官與高院，獲得許多法律人支持。

二○一四年一月二十五日駕砂石車撞總統府的司機張德正，自小年夜起連續遭羈押庭受審，台北地方法院、高等法院與台北地檢署，聯手創下台灣司法史上五日內五度抗告、五度駁回的「五度五關」歷史紀錄，大年初四，高院終於駁回檢方抗告，確定不必羈押。

這場「押人大戰」中，地院的年輕法官們始終堅持，「羈押制度不是為滿足社會期待而存在，亦非對總統府犯罪就得羈押。」單挑檢察官與高院，獲得許多法律人支持。

撇開情緒性的爭論不談，就事論事，東吳大學法律系教授胡博硯認為：「高院、北檢訴求『預防性羈押』概念，認為張德正有再犯之虞必須羈押，問題是他所犯的『毀損古蹟』、『殺人未遂』等罪，都不在預防性羈押的範圍之內，這樣的意見，已經違法。」

「羈押與處罰是兩回事，羈押是用來防止犯人逃亡、串供的手段，今天張德正已經骨折，事實上難以逃亡，就不該進行羈押；如果犯行已相當明確，應直接依法起訴。」民間司改會執行長高榮志直批，高院給社會做了錯誤的法律示範。

台灣社會能否擺脫過往濫行羈押、情感治國的狀態，向真正的法治國家邁進，張德正案，無疑已是重要指標。