關於種種爭議,台大財金系教授沈中華評論:「提案修法的立委們,可能有點搞錯狀況;因為早在二○○九年,同樣的議題早已充分討論過啦!」
關於種種爭議,台大財金系教授沈中華評論:「提案修法的立委們,可能有點搞錯狀況;因為早在二○○九年,同樣的議題早已充分討論過啦!」
○九年,多位立委提案修法,將利率上限調降至十二.五%;當年沈中華曾屢次公開發表不同看法,行政院也提出諸多反對理由,包括「《民法》是基本大法,適用範圍不只是雙卡利率」、「恐將造成弱勢者無法自銀行取得融資」等。最終,修法並未通過。
如今立委舊案重提,討論重點與當年沒有太大差別,但沈中華強調,「金管會針對信用卡業務獲利狀況進行金檢,是必要措施。」畢竟,利率下調的前提是銀行「賺很大」,如果沒有,那麼,在立院攻防的修正案,恐怕又是一個耗費社會成本的假議題了。