國際正處於區域領導者間的折衝角力，能與多國建立互惠關係、卻不會太過依賴單一夥伴的「樞紐國家」將會得利，而台灣肯定是其中之一。
美國一直傾向與反叛軍站在同一陣線，但直到最近才發現，和蓋達站在同一邊真是令人尷尬萬分。還有，俄羅斯支持阿塞德政權。因此就某方面來看，歐巴馬向國會尋求對敘利亞政府軍事攻擊的支持，是在走冷戰時期的回頭路。美國在頁岩油商業化運轉後，已愈來愈不在乎中東和俄羅斯的石油，因而拉高軍事行動的風險。此外，俄羅斯提供「抓耙子」史諾登（Edward Snowden）政治庇護，也惹惱美國想找機會修理回去。
最後一點，是非常有趣的政治理論──由政治科學家Ian Bremmer所提出的「Ｇ零世界」（G-Zero World）。
所謂Ｇ零世界，係相對於Ｇ20或Ｇ２，是一個缺乏政治和經濟強權的世界，因而無法召開真正的國際會議，或執行基本的制度。其結果將是，針對十分重要的國際議題，例如國際總體經濟合作、金融監理改革、貿易政策，甚而是領土的爭議等，因為少了一言九鼎的大老出面，將不時出現激烈的衝突場面。
在這種氛圍下，還會變相鼓勵那些規則破壞者，趁機興風作浪，特別是國營企業或國家支持的企業，一如中國國企當前的呼風喚雨。這種新局面將對全球經濟產生深遠影響，因為跨國企業滿手現金，一旦等到當前政治和經濟的不確定性時代結束，就將出手攫取更大利益。如同中國戰國時代，全球商業少了君王，將會壓抑投資支出和經濟成長，個別企業也容易受到不公平的貿易手段、保護主義及網路攻擊的影響。在這所謂無主期，少了執行的法規，那些涉及傳統軍事攻擊、網路攻擊、恐怖分子或商業盜版防衛的公司，將大發利市。
所幸Ｇ零觀念只是一個過渡期，經過區域領導者間的折衝角力，國際終將再出現新的權力平衡。在這樣的競爭環境下，那些能夠與多國建立互惠關係、卻不會太過依賴單一夥伴的「樞紐國家」（pivot state）將會得利，而台灣肯定是其中之一；個別公司也會有新機會。「適應者」了解競爭態勢的變化，並敏捷地探索其間的利益，一些公司藉由套利機會，降低稅負和法規衝擊。如果貿易和政治組織又重新復活，未來全球化帶動的效率提升及更統一的全球市場，都將面臨挑戰。
