馬英九與江宜樺一再如鸚鵡般地口中複誦著台電所謂的「斷然處置措施」，是否真的是一顆杜絕所有核安狀況的萬靈丹？很不幸地，根據多位專家學者評估，答案顯然是否定的……。
究竟什麼是斷然處置措施？簡言之，它是一套標準作業程序，當地震、海嘯侵襲造成核電廠外接的交流電斷電，促使冷卻水循環系統失效時，台電將透過這套作業程序，將備用水灌注到反應爐中使其冷卻，防止爐心熔毀。台電稱斷然處置措施一旦啟動，雖等於「斷然」廢廠，卻能確保核災不會發生。
專家高分貝抨擊處置措施
「台電一直說斷然處置沒有問題，這不是理工人講的話！」五月一日在新北市府舉行的「非核台灣論壇」中，彭明輝高分貝抨擊。他表示，斷然處置若要成功，必須立基於冷卻水管路無洩漏、高壓注水系統可持續運轉一小時以上、儀器顯示正常、直流電供應正常、電磁閥沒有損壞五項前提之上。這五項當中任何一項條件出問題，「它（核電廠）就開始毀滅自己！」彭明輝嚴肅地發出警告。
在斷然處置的流程中，最關鍵者，在於必須先降低反應爐的壓力。「控制降壓」與「緊急降壓」兩階段降壓，就是斷然處置措施當中，一項針對福島核災案例而特別做的修正。
核四廠的反應爐與核一、核二、福島核電反應爐一樣，爐心壓力是大氣壓力的七十五倍，使得外面低壓的替代注水灌不進去，反應爐必須先進行第一階段控制降壓，先以高壓系統注入廠內備用水，同時開啟一個洩壓閥緩慢釋放氣體，先降至十五倍大氣壓後，第二階段再進行所有洩壓閥全開的緊急降壓，並且同時啟動替代注水，灌入爐內冷卻。
整個降壓過程中，反應爐內的冷卻水會變成水蒸氣散逸出去，而緊急降壓階段，燃料棒會露出水面一小時，造成溫度急速升高，但仍能維持在華氏一五○○度的安全範圍內；而當替代注水持續灌注冷卻後，燃料棒再度回到水面以下，溫度也因此降回正常值。
以上，是台電設想的理想狀態。
然而在彭明輝的眼中，台電把情境想得太簡單，「一旦災禍到了核電廠需要斷然處置的程度，現場情況必然會比台電的假想複雜更多。」首先是，冷卻水管可能破損。
假設地震造成管路破裂，原本用來注水的管路，就變成了洩壓閥之外的另一個洩壓出口，反應爐的洩壓速度必然增快。此時，若台電仍依照斷然處置既定程序，在控制降壓階段開啟一個洩壓閥，將造成爐內水位下降幅度較正常狀況更大，以致緊急降壓階段燃料棒露出水面時間更長，而使燃料棒溫度超過華氏一五○○度安全範圍，此時便可能引發氫爆。
彭明輝質疑核四是自毀裝置，災難來臨時，斷然處置措施也救不了。(UDN.COM)
以福島為鑑 卻想得太簡單
至於洩壓閥能不能夠順利啟動，又是另一個問題，台電稱核電廠內所有洩壓閥都依靠兩個電磁閥開關，只要不是兩者都故障，都能順利啟動；但所有電磁閥都失效的機率非常低。然而實情是否真是如此？
首先，這些電磁閥都是由電池提供的直流電來啟動，台電雖稱核四廠中的電池足夠維持八小時，但假若發生如福島一般的大海嘯，「大水一來，連直流電都沒了！」無法啟動降壓，斷然處置措施也就失效。
此外，在控制降壓階段所需的冷卻水，須由蒸氣渦輪機進行高壓注水，龐大的渦輪機所需之潤滑油，則須靠馬達注入，啟動馬達的開關也是電磁閥。試想，如果洩壓閥啟動了，控制潤滑油注入的電磁閥卻啟動不了，造成緊急降壓階段過程沒有高壓冷卻水補入，那麼，更容易產生氫爆危機！
事實上，電磁閥的成分中含有高溫下會熔解的橡膠，只能耐溫到攝氏一一○度，一旦超過，電磁閥就會黏住而動不了。
上述意外狀況聽起來十分可怕，但倘若工作人員觀察爐內水位、壓力、溫度等讀數，發現異常並即時反應，或許仍有補救空間。然而福島的經驗說明，一旦遭遇重大天災，工作人員賴以觀察反應的儀器讀數，也有出現錯誤的可能，誤導工作人員進行搶救程序。
彭明輝指出，日本福島電廠遭海嘯侵襲後，一號機組發生爐心熔毀，而二號機組只有局部毀損，仍可以運作，但所有電廠工作人員卻無人搶救一號機，全數忙於搶救二號機。原因在於當時二號機顯示儀器遭毀損，顯示不出讀數，大家都覺得二號機出問題了；然而爐心熔毀的一號機，其顯示儀器竟給出錯誤讀數，所有水位與壓力皆顯示正常。
「儀表最可怕的不是壞掉沒顯示，而是把不正常的顯示為正常的。」彭明輝強調，「但是台電竟然完全不提這個可能！福島事件給我們很多教訓，我們台電沒人在看、清華原科院沒人在看、沒有任何人在研究這件事。」
對彭明輝這項批評，台電事後對外聲明，核電廠儀表無法顯示正確數據是因為喪失直流電源，而台電已發展出不需要經儀表，而由值班人員直接量測水位、反應爐壓力等數據的作業方式。然而，這是否意味著，未來台電必須將人力量測也納入斷然處置措施ＳＯＰ？人力量測是否又再衍生出其他目前尚未設想到的問題？仍待台電進一步解答。
除了上述彭明輝提出質疑，現任宜蘭人文基金會顧問的核工學者賀立維博士更直指，斷然處置措施當中，台電引以為傲的「生水池」，其實也潛藏著相當大的風險。
台電在核四廠廠區上方建造的生水池儲存了四．八萬噸自來水，在斷然處置措施啟動緊急降壓階段，這些水將以「重力」的方式灌入反應爐中。此設計為台灣獨創，看似蘊含巧思，但賀立維質疑，生水池下方的山坡是容易滑動的順向坡，倘若地震海嘯發生時生水池被震垮，四．八萬噸自來水將隨土石流沖入核電廠，「這種人間煉獄，要如何斷然處置？」
然台電稱順向坡已用工程方法固定，且若發生決堤，水會流向另一側。賀立維對此說法不以為然，「大自然是難以預測的，水會這麼聽台電的話嗎？」
此外，即使替代注水方案最終順利運作，台電至今仍然回答不出一個非常嚴重的問題，「這些水最終要往哪裡排？」賀立維質問，「四．八萬噸的汙水變成一座大輻射游泳池！萬一廠房震裂、汙水排出廠外汙染大地與海洋，將造成另一項世紀大災難！」
資料來源：台灣電力公司
根本不可能真的做實驗
「台電對斷然處置措施的啟動狀況設定得很保守，核四廠廠外六條外電斷電、內部七台柴油發電機失效、兩台氣渦輪發電機失效，才有可能進入斷然處置措施。」廖俐毅解釋，「但彭教授更保守，他認為那些統統都發生之外，還另外再加五個狀況，這些都要克服才行。」
然而一旦意外真的發生，大自然出的難題，絕不會只有台電所設想的狀況與彭明輝的五個假設，斷然處置措施難以讓人信服的原因，正如賀立維所說，「這些根本無法、也不可能真的做實驗，所以全部都是紙上談兵而已！」
