核四停建案將在今年七、八月進行公投，由民眾決定核四存廢。為了解民眾對核四意見，《今周刊》委託世新大學民意調查研究中心，進行全台首次核四停建意向大調查；調查結果發現，過半數民眾贊成核四停建，七四％不贊成核四追加預算，顯示反核意識強烈。
進行過多次核四民調的戴立安說，多年前，他還做過一份贊成核四停建只有一成五的調查。從《今周刊》這份問卷結果顯示，各題目反核與擁核比例都穩定維持二比一。「這幾年的核四攻防讓反核力量慢慢集結，而這次公投因為有明確時間表，目標清楚，會讓能量累積更快速。」他認為，此次公投有機會跨過投票率過半的門檻。
此外，在核四存廢上，「核安」是影響民眾態度的關鍵。台電雖然不斷釋出廢核可能漲電價或缺電等經濟性影響，但看來，論點無法壓過民眾對核能安全的擔心；有四九．五％的人認為，即使漲電價也主張廢核。戴立安認為，「安全性」仍是公投中主要焦點。
在核安議題上，台灣民眾最擔心地震等天災導致核災，比例高於核廢料處理及台電核電廠施工品質。顯然台灣民眾深受日本福島事件影響，比過去吵過的蘭嶼低階核廢料，或車諾比事件等人為疏失都深植人心。
「連日本施工品質這麼好，作業這麼嚴謹的國家都會出問題，台灣就更沒有條件。」這是多數台灣人解讀福島事件的心態。如果未來幾個月，福島有後續核安影響結果出爐，預料也會再度左右民意。
雖然民眾關心核安，但其實大家對核安知識仍很缺乏。《今周刊》特別詢問「你知道使用過的輻射量極高的核電燃料棒放置在哪裡？」結果只有二％正確答出依然放置在核電廠內，高達四成的人誤以為放置在蘭嶼。
另一個值得注意的現象是，在核安議題上，民眾對台電乃至於政府都高度不信任。「這題目居然高達九成都表態，顯然大家對政府作為都很有感覺。」戴立安強調，民眾不僅對台電不信任，也不相信政府能獨立監督。
世新大學財務金融系副教授郭迺鋒則認為，民眾擔心沒有核能會缺電，但又期待非核家園，兩者顯然矛盾。「如果大家不調整生活形態、產業結構等，如何解決缺電問題？」他提醒，在產業結構不變情況下，沒有核能若造成電力不足進而影響經濟，也絕非大家所樂見；所以非核家園一定要有的策略和步驟，也是政府下一個艱難的挑戰。
