台灣的司法系統，從德日血統的大陸法系下，漸漸涵蓋英美法系的理念；因此，近日一則沸沸揚揚的美國佛州司法案件，辯方開始大量運用社群網站的力量與資訊，來獲取對自己有利的判決，提供給台灣朋友參考看看的必要。
作者：Michael
台灣的司法系統，從德日血統的大陸法系下，漸漸涵蓋英美法系的理念；因此，近日一則沸沸揚揚的美國佛州司法案件，辯方開始大量運用社群網站的力量與資訊，來獲取對自己有利的判決，提供給台灣朋友參考看看的必要。
誰說臉書只能幫你找朋友？現在還可以幫你打官司！
回憶起這個發生在邁阿密的不幸司法案件，一位名叫辛莫曼（George Zimmerman）的西班牙裔白人社區守望隊長，在今年 2 月份槍殺了手無寸鐵的黑人男孩馬丁（Trayvon Martin）而被控二級謀殺罪，基於佛州的「不退讓法則（Stand Your Ground Law）」，辛莫曼有權在審判前要求舉行聽證，就自衛的理由加以答辯，若獲法官的認同，即可撤銷控訴，而不需要進入審判程序當中。
因此，當辛莫曼的辯護律師歐瑪拉（Mark O’ Mara），同意接下這樁眾所矚目的司法案件時，他所採取的主要策略之一便是：擁抱網路。他不但為辛莫曼架設網站，還分別在Facebook和Twitter開設帳號。
基於偵查不公開的理由，刑事律師通常較不主動去使用社群媒體，但歐瑪拉卻改變了這樣的思維，充分利用網路去為自己還有客戶爭取最大的利益。
他表示，他這麼做的目的是為了避免「一面倒的資訊劣勢」；但他也不是不了解在這案子上所觸及的道德爭議，因此，社群網站大多是用來張貼法律文件、回應訴訟案件的進程，以及為他的客戶來募款。他也開放網友去張貼言論，但只要網友的言論具有煽動性，他便立刻加以刪除，以避免在網路上展開不必要的爭論。
雖然歐瑪拉小心翼翼掌控社群網站上的言論，但沒想到辛莫曼的弟弟竟然在推特開砲，不但大罵對方律師搞不清楚狀況，還揚言要等著看馬丁的辯護律師被吊銷執照等等。如此煽動性的言論，讓歐瑪拉不得不在第一時間內，上自己的網站回應，將羅伯特的言論與辯護團隊官方的言論加以切割，以釐清彼此言論的責任，降低這個節外生枝的麻煩。
另外，對於辯護律師將社群網站導入刑事案件的現象，雖然本案法官最近才駁回了檢方的異議，同意讓歐瑪拉的團隊繼續在本案中使用社群網站，並且在法庭內得傳喚Facebook或Twitter做為辯方的證據。
夫妻失和、互揭瘡疤是臉書最常出現的法律應用
但美國法界人士認為，在民事庭利用社群網站，是很合適也很普遍的現象，最常見的例子就是夫妻失和的時候上了法院，彼此利用臉書來互揭瘡疤；查對方的打卡地點，還有提出一些對方和小三、小四搞曖昧的照片，來作為證據；但對刑事案件來說，這樣的做法其實太冒險，很有可能讓自己砸了飯碗，並讓自己惹上一堆麻煩。畢竟，刑事庭有一些像是「偵查不公開」的審理原則，以及不同於民事庭的證據認定標準。
另一個大表反對的，其實就是本案的檢察官，但他的理由其實很簡單，那就是：「我老了，這些新把戲我玩不動了！」
本文獲「科技報橘」授權刊登
