一綱一本草草收場 誰為蕭曉玲平反？

文林苑都更案愈演愈烈，除了北市府顧問施正鋒丟出辭呈外，法規委員會、人權保障諮詢委員會的蘇友辰、翁國彥及曾威凱三位律師也緊接著宣布辭職明志。

除了文林苑，三位律師的辭職聲明中，特別提到台北市中山國中老師蕭曉玲的解聘爭議。三位律師認為，這件事涉及公立學校教師的工作權及言論自由保護，以及政府是否利用解聘手段，對反對一綱一本的教師形成寒蟬效應。

所謂「一綱一本」，是將選擇教科書的權力收回到台北市政府手中，讓台北市的國中，都採用同一套教科書，並且自行舉辦基測，用以反對當時教育部採用的「一綱多本」政策。

但台北市政府在日前自行宣布停辦一綱一本政策，蕭曉玲的權益侵害卻仍未獲得補償，蘇友辰在人權保障諮詢委員會中提案請求討論，卻遭到會議主席陳雄文副市長以不就個案進行討論為由予以拒絕，完全對人權爭議個案採取否定、漠視的態度，讓三位律師更加堅定辭職決心。
 

政策出包 北北基聯測喊停

蕭曉玲是誰？值得三位律師在辭職聲明當中特別提上一筆，她就是當年唯一一位跳出來公開反對郝龍斌「一綱一本」政策的國中老師，只是她的公開反對，竟付出慘痛的代價，不僅因此失去工作、失去教師資格、失去退休金，甚至費時四年纏訟，花費逾百萬元，還得一輩子背負著「行為不檢，有損師道」的罪名。

三月八日婦女節當天，台北市教育局悄悄地會同新北市、基隆市教育局，召開「北北基三市教科書選用辦法會議」，會中決議今年八月起停辦「一綱一本」，雖然市府說「十二年國教推動在即、聯測結束」，因此一綱一本已無續辦理由，但是明眼人都知道，去年「一綱一本」引發的軒然大波，才是讓這個政策「走入歷史」的主要原因。

採行「一綱一本」的北北基聯測，去年不僅創下台灣升學考試史上學生改分發首例，「高分低就」也讓應屆畢業生的家長及學生們權益受到相當大的損害，隨著後續家長、學生反彈，一綱一本「提早玩完」，整個政策終於將在今年八月「壽終正寢」。

如今「一綱一本」將走入歷史，蕭曉玲只淡淡地說，要是知道會有今天，當初她何必花那麼多氣力對抗。其實錯誤的政策傷害的豈只蕭曉玲，被當成白老鼠的莘莘學子及眾多家長，也同樣付出代價。

從二○○七年郝龍斌推動一綱一本以來，短短四年間，台北市增加近兩百家補習班，蕭曉玲說，一綱一本不僅沒有減輕學子負擔，反而使升學壓力不降反升；而衍生出的北北基聯測，不僅光建置題庫就耗費四千五百萬元，加上考生聯合登記分發，還要再花一千五百萬元，只能挪用其他預算支應。

蕭曉玲當年為此上告台北高等行政法院，控告郝龍斌一綱一本政策違反《國民教育法》第八之二條，侵害教師專業自主權，要求台北市政府必須立即停辦。
 

威權打壓 教界起寒蟬效應

沒想到，一個月後，曾經連續十年獲考績甲等的蕭曉玲，竟被學校提報成不適任教師。

接著，學校奉教育局督學指示，召開教評會，以《教師法》第十四條第七款「行為不檢，有損師道」解聘蕭曉玲。從提報到解聘，前後時間不到三個月。

「這是一場三方皆輸的戰爭，也給學生最糟糕的示範，」人本教育文教基金會副執行長謝淑美說，這場全台最快速解聘教師案，不僅不合乎程序正義，也因極端的手段讓其他教師噤若寒蟬，「教育當局無所不用其極，打壓悖逆上級的教師，簡直是場威權文化現形記！」

台灣教師聯盟執行祕書丁守一直言，這件「政治迫害」下的冤案，隨著北北基聯測停辦和一綱一本政策喊停，等於還了蕭曉玲一個公道和清白，但台北市政府至今仍欠蕭曉玲一句道歉，甚至更該為荒謬的官司結果負責！

如今，四年過去，當年的北市教育局長早已換人，前中山國中校長曾美蕙轉調明德國中，曾參與此案的教職員及家長、學生皆四散，只留下無學校願意雇用、勞碌奔波法院的蕭曉玲獨自奮戰。

她至今只得自力救濟，循序向北市教育局、教育部提出申訴及再申訴，甚至到高等法院、最高法院提出行政訴訟，結果去年底判決出爐，均被判敗訴。

如同希臘神話中遭詛咒的卡桑德拉，蕭曉玲早預示一連串的教育災難，卻無人聽聞，反招致譏諷與種種苦難，台北市議員顏聖冠感嘆道，「我們不能每次都用如此巨大的社會成本，去認清錯誤的教育政策，更不該有任何一位像蕭曉玲這樣的老師，遭到不公平的對待。」

▲點擊圖片放大