台灣準備迎接女性主導時代來臨？

二○ 一二年台灣總統大選首度出現女性總統候選人，隨著選戰升溫，台灣選出「女總統」的機率越來越高。台灣真的已經準備好要迎接華人民主政治史上第一位女總統了嗎？

蔡英文從政風格與前輩迥異

這是一個無人能回答的問題，因為，似乎連蔡英文自己都不想太突出「女總統」這個議題。總統大選至今剩下一個月，蔡英文的競選總部只在九月下旬推出一次女總統的文宣，而且，還扭扭捏捏用了「台灣第一女．總統．蔡英文」的斷句法；而蔡英文的競選官方網站iing.tw上，則只有兩則關於女總統的新聞，下載區也找不到女總統的海報；至於臉書，幾百張照片裡面只有一張女總統的文宣，幾乎沒有關於女總統的討論。這位非常可能成為台灣第一位女總統的候選人，卻看不出對「女總統」的熱情與認同，她有何顧慮？

「女總統」的確是個時髦先進的話題，特別是今年一月巴西選出女總統羅賽芙（Dilma Rousseff）、三月祕魯女總理克莉斯汀．費南德茲（Cristina Fernandez de Kirchner）上任、八月泰國選出女總理盈拉（Yingluck Shinawatra）、十月有阿根廷女總統克莉絲汀（Cristina Fernandez de Kirchner）高票連任、十一月又有丹麥女總理賀拉（Helle Thorning-Schmidt）就任，加上搞成全球金融危機的歐債風暴，焦點完全在德國女總理梅克爾（Angela Merkel）身上。女性國家領導人占據全球主要媒體的版面，不斷提醒世人，女人主導的時代已經來臨。

女總統的議題雖熱，不可諱言的是，不論在亞洲、歐洲或美洲，女性政治領導人的路走得既辛苦又坎坷，不論是老派政治世家的皇家繼承人模式，或者躲在丈夫背後的垂簾聽政模式，還是歐洲興起的女性主義者模式，女人從政的績效還是起起伏伏。而在台灣，蔡英文也與過去所有國民黨、民進黨的女性從政者風格迥異，幾乎沒有前例可供推敲。女總統的議題雖然熱鬧且先進，卻不必然傳達完全正面的訊息。

穿裙子的不適合當三軍統帥？

與中國國民黨這個百年政黨比較起來，民進黨內對於男性與女性政治的衝突更大，但是女性的主導空間也更寬廣；甚至，從早期黨外到今天從挫敗中爬起的民進黨，每一個階段的成長與蛻變，女性政治家都扮演了關鍵的角色，甚至可以說，民進黨是喝女人奶水長大的。

○六年底，深受民進黨敬重的台灣獨派大老辜寬敏曾經公開主張「穿裙子的不適合當三軍統帥！」早年黨外也不乏觀念保守的男性沙文主義者；但是，女性政治人物在民進黨的發展史上，一向扮演非常關鍵的角色。除了曾經擔任副總統的呂秀蓮之外，民進黨創黨元老許榮淑、周清玉、藍美津、葉菊蘭等人，都是能夠獨當一面、不需要丈夫庇蔭、甚至光芒勝過丈夫的女強人；而扁嫂吳淑珍在陳水扁從市議員一路走進總統府、最後踏入牢籠的過程，更寫下一部「有阿珍才有阿扁」的血淚史。

新一代的民進黨女性領袖，則展現了更獨當一面的特質。如今已經公開決裂的媒體名人陳文茜，早在上個世紀一九八○年代就是黨外文宣的要角，九五年之後更擔任民進黨文宣部主任，並且在許信良擔任主席的年代裡主導民進黨的重要政策。目前黨內知名的女性立法委員葉宜津、邱議瑩、管碧玲、蕭美琴、陳瑩、以及這次擔任蔡英文競選總部發言人的鄭麗君，都是才貌兼具、能力比絕大多數男性更強的新世代政治人物。

而蔡英文雖然在二○○四年才加入民主進步黨，卻能在四年之後接黨主席，八年就披上競選總統戰袍，更是後發先至，證明了對女性政治領袖高度接納，已經是民進黨的核心價值。發言人鄭麗君在發表「台灣第一女總統」主題看板時特別強調，選出台灣第一位女總統，將「展現台灣女性堅毅與承擔改革的勇氣，以及理性重視溝通的特質，正是民主深化所需要的……，將能開創台灣新的政治文化。」

蒙古國產生全球第一位女總統

嚴格說來，「女總統」並不是一個新鮮的話題，人類早期的母系社會，原本就是由女性主導決策，中國幾千年的歷史中，武則天自行稱帝雖然是罕見的例外，類似慈禧太后垂簾聽政，由皇太后定奪的例子，在每個朝代都非常普遍，西方社會早年有埃及豔后克莉奧派特拉七世（Κλεοπατρα Ζ）引領風騷，英國維多利亞女王（Alexandrina Victoria）創下日不落帝國的功績更是空前絕後。

而且，也不是先進國家才會出現「女總統」，二十世紀的第一位女總統，出現在蒙古共和國。蘇卡巴．楊姿瑪（Sukhbaataryn Yanjmaa）在一九五三年代當了二八七天的蒙古國總統。楊姿瑪不是柔弱的女性，她是蒙古革命英雄的遺孀，而且是蒙古人民革命黨政治局的實權領袖，做過國家中央委員會的書記、擔任國家最高決策機構政治局的委員長達數十年，並且在總統恭其金邦德勝（Gonchigiyn Bumtsend）過世之後，依法代理總統職位。

在楊姿瑪之後，斯里蘭卡的司莉摩芙（Sirimavo Bandaranaike ）在一九六○年出任首相，是全世界第一位女首相。司莉摩芙是斯里蘭卡最具實力的政治家族的實際領袖，她的先生曾經擔任首相，女兒曾經擔任總統，但是真正的政治實權掌握在司莉摩芙手上。她第一任首相就做了五年，退居幕後之後又站上第一線，前後做過三任首相，一直到她二○○○年過世之前為止。二○○○年十月十日總統大選當天，高齡八十四歲的司莉摩芙在投完票之後隨即過世，對政治的投入堪稱「死而後已」。

另一位女人當家的國家是阿根廷。一九七○年代，裴隆夫人與先生不僅掌握政權，還成了國際政壇的風雲夫婦，裴隆夫人從來就不是先生的附庸，裴隆在任內過世，裴隆夫人依法接任阿根廷總統，也是全世界第一位不是出身皇族的女總統。

四十年後的今天，同樣的模式再度重演，克莉絲汀在二○○七年接任她的丈夫競選總統成功，過去四年帶領阿根廷度過金融風暴，今年十月底又以絕對性的壓倒票數獲得連任。克莉絲汀也成為全世界第一位競選連任成功的女總統。

真正符合現代女權定義，不靠父親、先生或兒子，依據自身的專業與政治操作而能坐上領導大位的，幾乎都在歐洲。

2000年10月10日，全球第一位女首相，一手主導斯里蘭卡政治的司莉摩芙，在投下人生最後一次總統選票當天，結束了她84年的生命。

阿根廷女總統克莉絲汀，不只是現代版的裴隆夫人，更在2011年10月以壓倒性的多數獲得連任。克莉絲汀勝選的憑藉，是她對抗金融風暴與經濟衰退的能力。

歐洲女總理老是收男人爛攤子

歐洲是先進女性主義從政的大本營，瑞士有四任總統由女性出任，居所有國家之冠；芬蘭出過一位女總統、兩位女首相；瑞典有全世界最激進的女性主義政黨，這個稱為「女性主義先鋒陣線」（Feministiskt Initiativ） 的政黨，是真正旗幟鮮明主張女權至上的政黨，還曾經在歐洲議會的選舉中贏得一席議員席次。女性主義先鋒陣線批評傳統的女性從政者只是不斷營造「像男人的女政客」，是「男人的複製品與次級品」。她們主張摧毀男人所架構的政治藩籬，取得女性從政的主導權，重新架構嶄新的女性政治大舞台。

冰島在○九年元月選出女首相喬安納（Johanna Sigurdardottir）更是先進，她是第一位公開出櫃的女性國家領導人，也是第一位合法公開與同性伴侶結婚的國家領導人。她不只展現精明幹練的專業形象，更在○八年冰島財政破產、匯率崩盤之後，接下國家重整的艱鉅任務，將冰島重新帶回經濟成長的軌道。

歐洲的女性政治領袖有個共同的特點，她們幾乎都出身平民家庭、憑藉著自身的專長攀登頂峰的實力派；還有，她們也特別懂得如何收拾那些臭男生留下的爛攤子。

早在一九八○年代，英國鐵娘子首相柴契爾夫人，就以遠遠超出男人的決心與毅力，推動英國的國營企業民營化，以及金融市場的自由化。柴契爾夫人「大爆炸」（Big Bang）的金融自由化，將老態龍鍾的英國經濟體系重新注入活力，更成為世界各國爭相學習的典範。三十年後的今天，德國總理梅克爾擔負起歐洲整合的重任，一面要替那些南歐老政客擦屁股，一面還趁勢推動歐洲財政全面整合的不可能任務。當那些男政客呼天喊地，叫著要梅克爾花大錢救市，梅克爾卻老神在在，挺住排山倒海的批評，按部就班地推動她歐洲整合的歷史大業。歐洲甚至有媒體認為，「希特勒沒有完成的歐洲統一大業，可能在梅克爾手中完成！」

當然，不能忘記國際貨幣基金（ＩＭＦ）前任主席卡恩（Dominique Strauss-Kahn）在紐約搞出臭不可聞的性醜聞，也是靠著法國女財政部長拉加德（Christine Madeleine Odette Lagarde）接任主席來收拾善後。

冰島現任女首相喬安納，是第一位公開出櫃的女性國家領導人，她在經濟上將破產的冰島重新拉回復甦軌道，更證明了女人有能力在危難的金融風暴中，一肩挑起拯救國家的重任。

蔡英文會是哪種女總統？

蔡英文到底屬於哪一種女性政治家？她當然不是出身政治世家的皇宮貴族型，也不是站在丈夫、父親肩膀上操控的垂簾聽政型。雖然說她比較接近歐洲的專業女性政治家，但是蔡英文既沒有柴契爾的霸氣、也缺乏梅克爾已積累積二十年穩健的政治績效，更不像北歐那些女性主義者能勇於大聲擁護出櫃的女同志。

而且，連蔡英文在自己的「十年政綱」中，也沒有突出女權政見。「性別」只是她十九項政綱中的一環，而且具體量化的女性參政目標只有一條：「積極促進各級政府首長、部門主管及民意代表，任一性別的比例不低於三分之一」，相對於歐洲各國常見的「女性不得低於四○％」的目標，蔡英文顯然很務實。除了這個量化的目標之外，其他關於女性平權、對於不同性向者的尊重，與國民黨差異並不明顯，而且都是理念性的描述。

專研女性主義與政治的中山大學副教授黃競涓在○七年的一篇專文中剖析，多數女性政治人物未能帶來新的政治實踐，因為位居高位的女性常常孤掌難鳴。又倘若女性政治人物缺乏性別意識，且社會仍然充斥各種有形無形的性別歧視，則女性的政治領導人「依然只是政治既得利益集團的代言人」。

清湯掛麵、言詞溫和的蔡英文，離台灣第一位女總統已經只有一步之遙；但是，她能不能真正成為一位能改變現狀的女總統，還有待驗證。畢竟「台灣第一女．總統」與「台灣第一女總統」，還是有「一點」差異。