美國選戰進入最後肉搏階段，共和、民主兩黨都祭出重量級必殺技，以期技術擊倒對方，贏得勝利。但是使用「毀滅性」武器稍有不慎，常常落得殺敵千人、自損八百的窘境。
可是《六十分鐘》後來發現，他們取得的資枓有部分是假的，所以被迫公開道歉；這麼一來，不但把這些自由派媒體搞得灰頭土臉，也重創民主黨的聲勢，讓凱瑞陣營不得不懷疑，假消息有可能是布希陣營刻意釋放出來的毒餌，誘騙民主黨吞下去。民主黨的懷疑不是空穴來風，因為布希的政治顧問Karl Rove經歷顯赫、大有來頭。
當年尼克森競選陣營中有一位Donald Segretti，此人專門從事台面下的「dirty tricks」，後來涉及民主黨總部水門大廈的竊密案，也就是水門事件，還因此坐牢。Karl當年為Donald手下，也曾放過假消息誘使對手上當的事例；因此儘管沒有充足的證據，證明這次又是Karl搞的鬼，但是民主黨人卻心裡有數。
這次在電視辯論前，布希的民調數字始終略勝一籌，Karl功不可沒，影響力也愈來愈大。
Karl原是布希選德州州長時的選舉顧問，與布希關係已久；同時，過去布希給大眾的印象是好玩貪杯、對國家大政沒什麼經驗；但是經過Karl調教後，令布希幾乎改頭換面，儼然成了一國之君。
布希出身美國東北部家族，多具有「blue blood藍血」，即流著貴族血液。不過布希卻操著南方德州口音，很能與普羅百姓打成一片。
最近民主黨打了一支凱瑞駕著風浪板的電視廣告，原想強調凱瑞的年輕活力；不過風浪板算是上流社會的運動，而布希則以在自家農場砍柴作為休閒活動的畫面，再次強調與大眾親近的形象。
可是大家沒想到，有幾個人可以在自家農場度假砍柴？這兩人其實都很有錢，也都出身耶魯；但布希在民眾前的包裝就是比凱瑞高明，由此再次印證包裝的重要性。
不過兩人還是有不同之處。凱瑞非常小心謹慎，會在評估過所有利弊後才作決定，所以才會在這麼晚的時間宣布參選；這種個性的另一面，就是沒有魄力，凡事瞻前顧後。布希則不然，他作決策簡單明快，而且態度明確，與雷根作風類似。
有一幅漫畫畫著兩個人在看報，報上有赤字創新高及伊拉克問題兩件大事困擾著美國，其中一個人說：「我真的很不喜歡布希帶領我們往這個方向走，不過我真的很佩服他有魄力帶我們往這個方向走。」
這說明了在選戰中，政策內容沒有想像中重要，重要的是包裝以及是否有執行到底的決心。
由此可知，真正在處理政務的不是喬治布希本人，而是其幕後團隊，布希只是一個包裝過的代表；不過似乎成功的總統都是如此。相對地民主黨多推出較有智慧、學歷好又聰明的人，卡特就是一個例子。
我在哥倫比亞大學念研究所時，一位在政府服務多年，卡特時期擔任國安局長的教授說，卡特是他遇過最聰明的總統；國安局每次準備厚厚一疊國情簡報資料，第二天卡特便能消化完畢，還針對重點提出尖銳意見；可惜卡特不懂選舉輸給雷根。雷根則是一位盡責演員，也真的把「總統」角色演得很好，放手讓幕後的工作人員各司其職。
從整體國家利益來看，總統這個位子如此重要，應該要由多數人協助作決策比較理想；美國政治觀察家便分析，凱瑞想的太多，又未能充分授權，以致決策緩慢，對多如牛毛的政務而言未必是好事。可是如果像布希一樣，決定過程又嫌不夠透明；到底誰才是真正作決定的人？選民的票是投給布希、錢尼，還是Karl？
美國將在十一月舉行總統大選，而伊拉克則在明年一月進行國會選舉；在美國大選前，美軍在伊國不會有大規模的軍事行動，以免遭受攻擊，增加美軍死傷人數，進而影響布希選情。可是若依目前的情勢持續下去，明年一月伊國選舉恐怕也無法舉行，因為局面過於混亂。更有甚者，伊國內部反西方勢力有逐漸抬頭傾向，萬一又選出另一批親海珊人士，老美不就白搞一場？所以預料在十一月美國大選結束後，美軍極可能在伊國大幹一場，以壓抑恐怖分子的聲勢。
因此全球國際金融市場，在十一月之後將面臨極大的政治風險。同時總統大選年也有所謂的選舉景氣循環，當年的經濟情勢都比較好；加上過去幾年利率稅率都低，而明年起低利率已成歷史，稅負優惠將終止；加上布希若連任，勢必積極處理伊拉克問題，以免四年後成為尾大不掉的禍根。
綜合而言，民主政治不管怎麼選，骨子裡的差別都不大；天縱英明的領袖，整體政績未必勝過阿斗型的總統。畢竟國家事務遠超過一個人能力，尤其像美國這麼大又重要的國家，總統不過是一個代表國家的象徵人物，出了大事要出面負責的角色。
.jpg_280x210.jpg)
