陳水扁總統五月下旬延聘中華經濟院董事長蕭萬長擔任「總統經濟顧問小組」召集人，隨後復邀陳博志、吳榮義、陳添枝為其成員，齊力為民眾福祉及經濟競爭力提出建言。在台灣擺脫疫病陰霾重新出發之際，總統經濟顧問群的成立不僅彌補經濟決策重要缺口，也為重振經濟提供一劑定心丸。
台灣自一九九六年總統直選以來，政體向總統制傾斜，總統不可能虛位而不管事，對於台灣命脈所繫的經濟，尤為其所不能輕忽。從而，在邁向總統制之前，強化現有國家安全會議做為總統參謀體系的組織運作，組成總統經濟智囊備其經常諮詢，都是符合政治現實的安排。
美國在白宮設有總統經濟顧問委員會，以二十多人的精簡組織，延聘經濟學者參與經濟決策，為總統及行政部門注入學術、專業而有效率的全職經濟決策動能。
白宮此一機構五十多年來運作頗著績效，既為行政決策提供周延的經濟評估，也為經濟學者增進學以致用的機會。現任聯邦準備理事會主席葛林史班，即曾任福特總統的經濟顧問委員會主席。
不過，台灣畢竟不是總統制，總統亦非行政首長，經濟顧問小組在參酌美國模式成立的同時，也做了若干適合國情的調整。具體言之，它屬於經常而非正式的組織，名稱冠上總統而不用總統府，其下亦無美國白宮的經濟學者全職幕僚群。另一方面，它延攬的三位經濟學者，俱為一時之選，且係台灣最重要經濟智庫的負責人，足以兼顧理論與實務的需要。至於實際運作，它採取任務型的諮詢委員制，由產學界人士提供建言並擔任經濟耳目的角色，亦為務實之舉。
禮聘蕭萬長擔任召集人最有意義。蕭的挺身而出，重要的不在外界繪影繪聲，對他可能因此「做官、選舉」的諸多臆測，那是泛政治文化的具體而微。相反地，由前行政院長、現任國民黨副主席的中華經濟研究院董事長出馬，足以反映台灣社會主流心聲，亦即台灣人民受夠了政黨輪替以來的朝野惡鬥。
回顧三年以來，台灣政治爭鬥不斷，朝野在國會及新聞媒體的惡質互動戰爭無日無之，無所不鬥。有如傳染病之為害，政治惡鬥帶來不確定性，透過心理層面衝擊消費、投資等經濟活動；政府預算、重要法案受到嚴重抵制，經濟發展因之停停滯不前。台灣面臨全球化及中國崛起的挑戰，凝聚眾志方可能化險為夷，內鬥不止必將陷於無可挽回的困境。總統身邊設置經濟顧問小組，不論誰人執政，都是必要之舉，有助整體經濟撥雲見日，自是好事一樁。
蕭萬長在疫情漸戢之時義無反顧，擔任總統經濟顧問小組召集人，對於飽受政治惡鬥的經濟社會而言，有如空谷足音。無怪乎此一跨越政黨樊籬共拚經濟的舉動一出，工商企業普遍肯定，國民黨中央無以攖其鋒，雖黨內存在若干本位主義雜音仍公開表示樂見其成，蕭萬長及三位顧問有此殷切的公眾期盼及堅實的民意支持，自應以專業為先，既為經濟開創新局善盡運籌帷幄之責，復可扭轉只顧黨派輕忽社稷的內耗惡囤。
陳總統同樣必須堅定。經濟顧問既為不可或缺，即應令其確實發揮功能，特別是有了中華經濟研究院為顧問小組的幕僚，加上國安會的居間協調整合，顧問小組的建議應獲得適當重視及有效採行。類似經建會主委林信義「行政院不一定要照辦執行」之說，出自本位主義，不識大體，如此心態必須改變；有些論者從意識形態質疑顧問小組，亦屬媒體政治的本能反應。陳總統尊重並放手讓顧問小組發揮功能，決心不應讓這些舊思維干擾。
