一月十日的茂德股東臨時會，除了召開時間長達十二小時創紀錄之外，主席台上一字排開數十本公司法、證券交易相關法案，會場內也坐滿了許多深諳法律知識的小股東，讓茂德的股權之爭，形同一場台方與德方的大律師會戰。
在英飛凌方面，此次聘任了八位台灣及新加坡律師出席，並由留德十餘年的聚德合夥人王國慶，以及萬國法律事務所合夥人顧立雄為代表。在茂德方面，則由理律法律事務所合夥人王仲及恆業法律事務所合夥人林繼恆為代表，共有十二位律師出席，不過，由於席間還坐了不少「具法律素養」的小股東，顯然茂矽的律師陣容遠超過英飛凌。
王仲還語帶幽默地說，這是一場相當特別的股東會，是他所見過最多律師朋友「敘舊」的場合。
雙方攻防的過程也相當精采，首先是為了委託書的數量及使用，就花了許多時間，接著又因為茂德發言人林育中將英飛凌與茂矽談判的往來文件製成投影片，公開放映向股東報告，引起英飛凌亞太區總裁羅建華不滿，並憤怒地摔麥克風、離開會場，表達不滿。
最關鍵的董監事改選過程，也相當戲劇化，在經過兩個多小時冗長的計票後，英飛凌選上三席董事、一席監察人，茂矽則取得六席董事、一席監察人，由於與原先預期出入不大，英飛凌代表團判斷茂矽並未從中作梗，會場氣氛頓時輕鬆不少，所有新任董監事還並肩公開簽下當選就任書，現場恭喜聲不斷，許多在場人士以為攻防告一段落，媒體記者也都陸續離席發稿。
不過，親茂矽公司派的小股東卻提出臨時動議，要求罷免英飛凌三席董事一席監察人，當時主席胡洪九當時在台上露出左右為難神色表示：「這會破壞了協商的好氣氛，這樣做妥當嗎？」但最後仍在英飛凌利益迴避股權不計之下，以九五％的表決通過罷免英飛凌的一席董事、一席監察人。
面對這樣的情況，英飛凌代表相當氣憤，並在隔天立即召開記者會，表示在股東臨時會中，胡洪九違法操作股東會，英飛凌將「先禮後兵」，對茂矽展開法律行動。王國慶也表示，律師不但未依利益迴避原則，還做出許多曲解法律、極具「創造力」的解釋，將向法院訴請會議無效。
新任茂德董事的茂德發言人林育中表示，股東臨時會上有許多律師，如有違法，立即會被法律專家們揪出來，會議一切合法，全程皆有錄音，隨時可調出來聽。
林育中認為，茂德會演變至今，主因是兩大股東對茂德的定位有截然不同的看法，英飛凌希望茂德只是一個代工廠，因此不希望茂德發展研發、行銷，而茂矽則希望茂德能夠多方面發展，相較之下，茂矽是茂德更好的選擇。
一場法律大戰才打到一半，未來雙方律師還會繼續把戰場延伸到法院，這場股權爭奪戰還未落幕。茂德的案例，肯定可以成為法學界的經典個案，但是在律師口沫橫飛援引各種法律條文之際，卻讓無辜小股東充分見證，大律師的確有本事引經據典，黑白不明，益發增加了茂德股權爭奪戰的複雜度。
