近來司法院與法務部間的論戰，引發各界不少爭議，然而，這些爭論對實際的公理正義助益有限；多年來，有不少曾經轟動一時的案子，隨著時間逝去逐漸為人淡忘，但對當事人而言，這些一拖再拖、一審再審的案子，就如同壓在心中的大石，不知要何時才能卸下重負……
華隆案起訴至今十一年了，就在今年耶誕節，高等法院送給翁大銘一個「無罪」的大禮，不過，檢察官仍繼續上訴，但是，包括竹南購地案等四大案情，早已人事全非，不知要如何辦下去？榮星案起訴至今十四年，案情早被遺忘，八月間高院更四審宣判，當時擔任台北市議員的立委周伯倫改判有期徒刑六年、褫奪公權四年。由於案子一直沒有定讞，周伯倫一路下來，已經連任了四屆立委。
一位當年主跑榮星案的資深媒體人就形容，榮星案偵辦期間，檢調單位是「騎快馬」，進入審判程序之後是「坐烏龜」，誰貪汙收賄？誰圖利廠商？事實與真相如何，似乎已經模糊了。
檢調快馬鞭──審判如牛步
曾引起社會關注的捷運工程弊案，前捷運局長賴世聲更二審改判有期徒刑五年，距離八十四年間一審的無罪判決，已過了七、八年；而九年前因為台銀官舍案被起訴的前台銀總經理卜正明，則為了在有生之年獲得清白，每天運動養生保持健康；從中油廢水案、中山高工程到國防醫學中心弊案，身為「總統之子」的前唐榮公司總經理嚴雋泰，後半段人生幾乎都耗在打官司，所涉及的國防醫學中心、中山高等案逐一獲高院判無罪，這些案子現在都還在最高法院審理中。到底還要多久才會定讞？恐怕並非在立法院嚴詞辯駁「司法院沒有積案」的祕書長楊仁壽能回答的。
「法官應該要有獨立審判的空間」，這樣的呼聲，在台灣的司法改革喊了多年，多數民眾對司法機關的公正性仍心存疑慮。再看看這些拖了八年、十年以上的老案件，不願意「當壞人」的最高法院法官，違背了「只進行法律審、不進行事實審」的原則，動輒「發回更審」，讓案件一拖再拖。前屏東縣議會議長鄭太吉，因為在審理中對於被害人到底遭射擊幾槍的爭議，不斷發回更審，直到輿論連番批判才定讞。
不久前，深受國人關注的金融弊案，當各界質疑法院審理牛步化，法官有「縱放」金融大盜之嫌的批評時，楊仁壽在立法院答詢時竟然說，國內金融問題嚴重，出在整個政府政策方向走錯了，因為大量開放新銀行設立，各家銀行都在拚業績，結果逾放比過高，最後讓法院來收爛攤子，社會最應該同情的是法院。
檢察官、法官互看不對眼？ 地方法院「躺」了一堆案子
這一次因為高雄市議會選出了官司纏身的朱安雄當議長，法務部長陳定南針對朱安雄的「個案」提出希望速審速結的呼聲，結果又挑起了司法院與法務部對於案件遲延的論戰。到底是檢察官辦案草率，未善盡舉證責任，還是法官辦案能力有問題，重大刑案才會一拖再拖？或是整個司法體制不健全，才會讓民眾失去信心？
楊仁壽說，檢察官因為有大批的檢警調人員可供調度，但法官只有一個人。司法院、法務部間先後兩度對於積案的爭辯，楊仁壽的說法讓人莫衷一是。
以上一回批判重大金融案件有延遲狀況，司法院後來立即主導各級法院提出一些「社會關注的重大金融案件」，包括中興銀行、廣三曾正仁及屏東信合社郭廷才等重大掏空案審理情況時，才發現一九九五年間起訴的僑銀超貸案，竟然在台北地方法院「躺」了六年多。不久前，台北地方法院一審判決梁柏薰一年二個月徒刑，這樣的事件似乎有讓民眾心生法院「不點不亮」，有壓力才會有進度。
實際看一看這些審理了十年、八年，依然沒有結論的案子，似乎更讓人覺得不可思議。主跑過司法新聞的記者，幾乎都寫過纏訟二十一年的伊朗軍購案，包括已故的前總統府祕書長蔣彥士都牽扯其中，這個民國七十年發生的案子，纏訟了二十一年，最高法院在二○○二年八月才駁回上訴將全案定讞。
拖延！──圖利了許多政要
前嘉義縣議會議長蕭登標因為表態參選立委，在二○○一年十月，他所涉及的諸多案件，經過冗長的審判程序之後適時判決定讞，讓蕭登標失去參選的資格。但是，同樣有案在身，在一九九四年因涉及正副議長賄選案的張榮味與許財利，卻還是順利當選雲林縣長、基隆市長。同樣有議長賄選案在身的現任立委顏清標，後來因涉及以公費喝花酒、貪瀆、教唆殺人未遂等案被收押後，由家人代為參選。
許許多多曾經受到社會各界矚目的重大刑案，到了法院的審理程序之後就逐漸被遺忘，宋七力當年被控斂財，台北地檢署起訴之後一審經過一年多宣判，但是，到了高院一擺又是三年多；同一時期發生的「太極門案」，已經換了多位法官還是沒有宣判。更早以前喧騰一時的職棒賭博案、龍虎爭霸戰，檢調單位費盡力氣將被通緝的楊登魁押解返國，不過，全案也是連一審都還未宣判。
這些曾經喧騰一時的案子，隨著時空環境的改變，隨著當事人的記憶逐漸消失，一般民眾看不到真相，當事人也盼不到終點定讞，有時候還會發現，案件已躺在法院裡熟睡多年了。
