在兩岸關係中，台灣方面的發言標準之一，叫做「不要激怒中共」，或「不要刺激對岸」，不僅執政黨對自己的大陸政策有這樣的考量，在野勢力批評當局時最常用的也是此一質疑。於是，「體貼」成了台灣向大陸喊話時的特點之一，問題在於，中共真的會被台灣激怒嗎？
第一，如果說中共可能會被激怒，那首先要承認中共臉皮夠薄，對台灣問題care 的程度足夠， 否則它急什麼呢？事實真的如此嗎？我們看看大陸歷來的對台政策，一會兒在人民日報表揚民進黨「為推動台灣民主化進程做出過貢獻」，一會兒又重申「絕不放棄武力收復」；這邊錢其琛歡迎民進黨人訪問大陸，那邊國台辦跟著就補充說「來也可以，但不能以民進黨員身分」。立場左右搖擺如此，說明大陸自己對台灣問題始終沒有一個長遠的規畫，也缺乏明確的原則，它連自己想說什麼都搞不清楚呢，還會很在乎對岸說什麼嗎？
第二，要說對中共的刺激，台灣遠比美國和日本遜色。多年以來，美國在人權、軍備擴散等問題上緊咬中國不放，在國際社會上處處與中共作對；日本更過分，不僅在甚為敏感的主權問題上，一再放縱右翼分子發表好戰言論，製造釣魚台風波，而且還反覆揚言要停止對華日圓貸款，擺明一副「不聽話就不給你錢」的姿態，對中共的羞辱是台灣想也不敢想的。然而，你見過中共真的被激怒嗎？除了打一打口水仗之外，中美友好、中日友好始終是中國外交政策的主軸。
當然，你也可以說，台灣的實力遠不如美、日，中共不敢對美日動怒，但對台灣就不會客氣。這固然有理，但從美、日的例子我們可以看出，中共有自己的戰略利益考量，不可能一被刺激就跳起來。
第三，如果台灣在諸如「獨立」、「公投」之類敏感程度極高的議題上謹慎發言，以避免提升兩岸關係的緊張度，這是可以理解的。但我們有時也看到一些很可笑的、據說是為了避免激怒中共的考量。比如在對待大陸反對運動的態度方面，在對中共違背人權的行為的譴責方面，台灣經常是三緘其口。這種寧肯違背「人權立國」原則的考量真的會取悅對岸嗎？當然不會。只有對大陸不了解的人，才會以為罵一罵中共就會讓中共勃然大怒，他們真是低估了中共的承受力。
說中共不會輕易被激怒，是因為中共其實並未把解決台灣問題當作議事議程中頭等重要的大事。大陸有太多需要頭疼的事，目前的人事交接、加入世界貿易組織的衝擊、維持經濟成長速度，對大陸來說，都要來得比台灣問題緊迫。大陸拿不出那麼多精力去動不動就發怒，台灣自己不知道在瞎緊張什麼？
