每逢內閣改組，媒體總會掀起一片「猜人事」獨家新聞惡性競爭，媒體猜對時不免意氣風發，猜錯時卻從未更正道歉。而「總統府高層」不是封口不說話，就是選擇性放話。人事新聞「追追追」的結果，每每卻以「錯錯錯」收場，搞得各媒體高層主管、主跑總統府記者都痛苦萬分，媒體公信力也在人事新聞一錯再錯中不斷淪喪。但媒體和政府高層仍樂此不疲，在一再上演的「人事新聞 SM 」中搞得彼此既痛又爽。
即使如此，還是有媒體不信邪，很早就開始猜人事，結果也都錯得離譜。早在一月七日，聯合報就在二版大做「內閣改組，吳榮義掌經建會呼聲高」新聞，並且點名林信義可能出任副院長、陳朝威可望接經濟部長、顏慶章可能更上層樓，結果除了林信義猜對外，其他全錯。
事後回顧，聯合報是此次人事新聞猜得最厲害的媒體。除了上述「財經內閣」人事外，聯合報最早點名邱義仁、許柯生出任駐世界貿易組織代表，事實上總統府從未考慮過邱義仁、許柯生，聯合報後來又陸續「預測」副閣揆將是女性，勞委會主委陳菊將去職轉戰高雄市長，結果也都錯誤。
向來被視為「李登輝新聞窗口」的自由時報，此次也在一月十四日以頭版頭條提前點名簡又新內定外交部長、許惠祐出任內政部長，結果對一半、錯一半，但錯的那一半事後被黨政高層以「非常離譜」、「根本是李登輝人馬放話」來形容。
而在民進黨執政後被視為「陳水扁新聞窗口」的中國時報，此次雖然小心謹慎未提前亂猜人事新聞，從一月十七日起也接連發出許多正確與獨家人事新聞，但中國時報卻在領先三分之二時間後跌了一大跤，而且是輸給由報社高層親自出面的自由時報、台灣日報。
據了解，在本土派色彩強烈的自由時報、台灣日報高層出面抗議與爭取後，總統府、行政院高層為了「平衡」起見，於是放話讓自由、台日「全部猜對」游內閣於一月二十三日公布的新聞局長葉國興、人事行政局長李逸洋、公共工程會主委郭瑤琪等第三波人事，而中國時報當天仍報導葉國興接掌蒙藏委員會，聯合報更「報派」郭瑤琪為新聞局長。
報紙被人事新聞折騰個半死，電子媒體的「災情」也很慘重，因為總統府高層此次幾乎未主動「放話」給電子媒體，所以電子媒體跑馬燈也一再出現事後證明「匪夷所思」的人事新聞。 TVBS 點名賀陳旦可望出任政務委員或公共工程會主委，結果賀陳旦根本沒入閣，東森點名林錦昌出任新聞局長，最後也證明只是空穴來風。各電子媒體長時間 LIVE 轉播，結果只見一輛輛黑頭車來來去去，除了「抓到」顏慶章出任駐 WTO 代表等少數正確人事新聞外， 電子媒體主跑總統府的記者也是充滿挫敗感。
如今內閣人事塵埃落定，媒體雖然對人事新聞拚得你死我活，好像晚一天報導就會天下大亂一樣，但對於絕大多數民眾來說，早一天知道誰是內政部長、晚一天知道誰是經濟部長，其實沒有什麼差別，只有媒體自己在比較誰是「獨家」、誰是「獨漏」而已。
民眾當然也關心人事新聞，畢竟新內閣將決定台灣短期內走向，因此媒體對人事新聞全力以赴自然無可厚非。不過，民眾希望看到的是正確的人事新聞與深度分析，而不是一味搶快卻錯誤百出的去留消息，然而，沒有一家媒體曾經為自己做出的錯誤報導、離譜猜測而向閱聽大眾更正致歉，對照於許多媒體被黨政高層人士「選擇性放話」的工具性角色，這真是媒體另一種自欺欺人的悲哀。
