「我不忌諱告訴別人我有前科」，在瀰漫菸味的辦公室裡，佺格數位生技公司總裁魏文傑說出這句恐怕要讓許多媒體及民眾嚇一大跳的話。
自從去年八月，魏文傑創立的佺格公司推出「π點滴」礦泉水產品以來，密集的媒體曝光、公關贊助活動，讓這家公司知名度大增，尤其掛名總裁的魏文傑對媒體述說他從國中時就創業大賺錢的故事，更添加了戲劇性的效果。
其中最令人震驚的出入是，魏文傑的新書中說自己在十六歲，也就是正當他在台東賣呼叫器的事業大賺錢時，被父親強迫去加拿大讀書，念了七、八年才畢業回來。然而，魏文傑十九歲到二十一歲的時候，根據相關紀錄及「同期同學」指稱，他應該還在台東，而且是因案被司法機關裁定在泰源技訓所接受感化教育處分。
最近，配合著魏文傑自傳式的新書出版，不少廣播、電視、雜誌再度爭相報導他「十八歲賺到一億」的傳奇故事，卻很少探究這些不可思議的敘述背後，其實隱藏著創業經歷「版本」前後不一、神奇情節無從查考，甚至魏文傑個人不少涉法檔案的密而不宣。
此外，魏文傑在本刊採訪時主動透露他曾經有過兩件官司，一件是「十九歲時」公司員工涉嫌恐嚇，「正在加拿大念書」的他因為是「公司負責人」，受拖累而被判罰金兩千元；另一件是一九九八年間涉嫌重利罪被台北地檢署起訴，一審判有期徒刑三個月，得易科罰金，全案仍在上訴中。
然而，據本刊調查，魏文傑所涉的官司恐怕不只這兩件，而且他在書中及對媒體所描述的富商家世，似乎也有不少隱情(詳另文)。
其實正如魏文傑對本刊所言，「誰沒有過去，我要看的是未來。」人們也相信有前科絕對不代表沒前途，只要努力仍然能創造成功的傳奇，只是，傳奇故事究竟來自於「創造」還是「捏造」？在強力的媒體宣傳之下｜｜包括對個人經歷及公司業績、未上市股價的超樂觀預期，有沒有人因而受到傷害？
即使不提司法機關的相關紀錄，細看魏文傑的新書及媒體採訪他的報導，也不難發現許多疑點，而在本刊逐一詢問、對照之下，魏文傑不是否認過去的說法，就是以「不便回答」來交代。
「 不便回答」 疑點重重
六十二年次，今年才二十八歲的魏文傑，對於自己人生關鍵經歷、身價財富的記憶，為什麼在一年前後會有這麼大的出入？
再者，去年下半年，在《商業周刊》、工商時報、台灣日報等媒體的「工商服務」之類的廣告性質版面中，密集出現佺格公司「邁向上櫃之路」、「股票未上市流通炙手可熱」、「今年每股盈利預估飆向十元」、「外資機構評估合理股價超過五百元」，甚至引述魏文傑說「早已接受美國上市輔導，預計明年八月在那斯達克掛牌」，以及未上市盤價一路由八、九十元漲到一百二十元等等，令人瞠目結舌的文字。
如今，面對本刊詢問，魏文傑說關於他的身價是「媒體自己猜的」，媒體上出現的佺格股價是「他們自己寫的」，而且佺格「大股東的股票鎖在公司，沒有流通」，「沒考慮過上櫃」，「沒有去那斯達克掛牌」。
至於公司今年業績，原本在去年的媒體上出現「依安侯及勤業兩家會計師事務所保守預估……每股盈餘將超過十．八元」等敘述，更有引述魏文傑分析礦泉水多好賺、該公司「π水」更有賺頭之類的說法。如今魏文傑說生意不好做，每股盈餘應該在一、二元左右。
魏文傑對本刊說佺格正規畫要在香港創業版掛牌，但「有保密協定，輔導券商不便透露」；他也說佺格產品透過一家美國很大的經銷商，遍銷海外，包括經由聯合國管道銷往非洲，但這個大客戶「簽有保密協定，名稱不便透露」；佺格聲稱擁有多國專利的技術來源，主要是他在「加拿大留學期間認識的學長」，但這位從台灣移民過去的學長「人很低調，姓名不便透露」。
還有，目前掛名佺格董事長曾是長榮航空服勤員，在佺格代表某外資的股份，但這家外資是何方神聖，來自哪個國家，魏文傑也是「標準答案」｜｜不便透露。魏文傑還說他們的產品得過「華府生技獎章」，但本刊追問該獎章在哪裡、正式名稱到底為何時，他說「放在國外」。
魏文傑對外表示他的學歷是加拿大「 D.C.S. 」大學，本刊追問詳細名稱，他以「只不過是一個社區大學」帶過，並說他從小念書就是在混，不忌諱到加拿大是在混學歷。
「魏文傑」是銀行拒絕往來戶
他在書上說，父親過去是名氣響叮噹的珠寶商，後來舉家搬到台東，父親改在台東做建築，家裡一直很有錢。但追問父親的姓名、經營公司名稱、營業情形，答案仍是「不便透露」。
在媒體報導及書中顯示他從事海內外股票投資，技巧高超，身價驚人，本刊詢問他對目前國內外股市投資方向的看法，以及個人數億身價的投資組合，答案是「投資憑感覺，內容不方便透露」。
魏文傑也說他國中時「無師自通」，自己摸索登記設立「漢億科技」公司，創造了「台東奇蹟」，並在他一九九五年快要從加拿大念完書回國前，忍痛結束了這家努力經營十年的漢億公司。
不過，在經濟部的資料中並未有「漢億科技」這家公司，也沒有解散登記，倒是目前仍有一家位在台東市的「漢億電信」公司，九一年才設立，負責人是魏文傑，另兩位董事是他的哥哥魏梓安和親戚魏博文。
媒體報導魏文傑的投資事業還包括洋酒商，但他不願對本刊透露公司名稱。不過卻曾經有一家「酒之最商行」，登記地址和漢億電信一樣，法人代表是魏文傑，九五年十二月該商行和魏文傑個人都成了銀行拒絕往來戶，不過魏文傑卻表示他與「酒之最商行」無關，公司地址一樣是因為該處面積兩百坪，很多公司都設在那裡。
同名同姓同年同月同日生的「魏文傑」會有兩個？
魏文傑說，他在媒體密集曝光一兩周以來，公司接到了幾通自稱姓高的男性打來的威脅電話，說是握有他的前科資料，並且也將資料傳送給許多媒體。他已透過佺格的立委股東，也就是去年二月因健保手冊招標弊案在二審被判刑八年的陳超明，向警政署公關室備案，並且也請了保鑣跟在身邊。
他說，他的一些媒體朋友看到這些資料後都「不屑報導」，還說某周刊調查之後發現，留下那些前科資料的人，身分證號碼跟他的不一樣。雖然本刊並未接觸過什麼高先生，不過在魏文傑主動透露自己的兩筆前科紀錄後，本刊經查證發現，一位與他同名出生年月日相同但身分證字號被他否認的「魏文傑」，涉案紀錄與魏文傑自己所承認的兩件有所重疊，但他否認其他涉案紀錄，也不願再多作解釋。
魏文傑表示他的高曝光度都是媒體主動找上他，不過卻有媒體記者透露，他曾經在與新聞界的飯局中積極表達被報導的意願。採訪中他也不時聲言，如果有媒體對他及公司做出負面報導，他已請好「十二個人的律師團」，將保留法律追訴權。訪問結束後，他又在送客時幾度表示「請手下留情」。
當這樁恐怕是台灣新聞史上最大騙局的真相和疑點擺在眼前，論情、論理、論法，又怎能罔顧民眾知的權利呢？
