《少林足球》是港星周星馳拍的賣座電影，「少林棒球」是台灣媒體搞的烏龍鬧劇，這兩件事都跟專業有關，《少林足球》讓香港電影專業再度揚眉吐氣，「少林棒球」卻讓台灣新聞專業備受抨擊，兩相對照令人不勝唏噓。
這樣一則網友狂想曲的「虛擬新聞」，卻在「真實新聞」中被複製上演。十二月三日，中時晚報影劇版以頭條方式顯著報導這則「獨家新聞」後，立即有多家電視台「跟進播出」，而且愈報導愈像真的，有的電視台不但播出《少林足球》電影片段，甚至還訪問中華隊球員，還有一家電視台主播請觀眾拭目以待。
結果，「真實新聞」的弄假成真，反而讓「虛擬新聞」的網路世界一片譁然。
「小雅」出面表示：「那一看就知道是好玩的東西，記者為何不求證呢？」不敢置信的網友們，則對台灣記者的專業水準冷嘲熱諷、大加撻伐，在網路上掀起另一波「少林棒球假新聞風波」討論熱潮。
值得慶幸的是，中國時報記者發現這個現象後，在十二月五日的時報「時論廣場版」中，以投書方式進行探討，並且帶動接連幾天的讀者回應，最後，最早撰寫這則「真實新聞」的中時晚報記者現身投書表示，「媒體作業有時確有盲點。明知有疑，但基於生存競爭或求異求快，有時還是會不循正常管道，當然這並不構成犯錯藉口」。
我們認為值得慶幸，並不是說我們鼓勵媒體以「生存競爭」或「求異求快」為藉口，在不加查證下，輕率報導包括網路在內的任何消息來源，而是我們肯定發出這則烏龍新聞的記者出面承認錯誤的勇氣與誠意。我們有理由相信，經過這件事情的「教訓」，台灣媒體今後在引用網路傳言時，會更加小心謹慎與多方查證。
但我們也有很大的遺憾與隱憂，這種遺憾與隱憂主要是針對媒體。
「少林棒球假新聞風波」的「元凶」，固然是第一線採訪新聞的記者，但若不是媒體主管未指示其他記者查閱香港蘋果日報，或至少向周星馳本人查證，這則「假新聞」也不可能因為單一記者的疏失就大幅見報，媒體對此實在難辭其咎。
而眾多跟進報導的電視台中，竟也沒有任何一家進行最基本的查證工作，這種將報紙錯誤全面照抄的行徑，加上事後沒有一家媒體向讀者、觀眾正式認錯的缺乏反省老大心態，同樣是台灣新聞專業的最大隱憂。
追根究柢，記者「搶獨家」、「怕漏新聞」的通病，難道不是媒體惡性競爭與「閱報率／收視率掛帥」的嚴重後遺症？如果不是媒體與主管施加的強大壓力，哪個記者願意報導「假新聞」而自取其辱？因此，努力提升台灣新聞專業的關鍵，不僅要靠第一線記者的敬業認真，更要靠媒體的嚴格把關與堅持社會責任，如果連媒體的把關責任都全面棄守，台灣新聞專業的提升將更如緣木求魚。
最近，不少媒體爭相報導「十八歲賺到一億」的佺格數位生技總裁魏文傑的創業傳奇，他充分應用媒體、拉高身價，一方面是否也藉機拉高股價不得而知。
但是，媒體幾乎有聞必錄，從未懷疑或進步一查證這位「青年創業家」背後，是否有不可告人的故事或不當的動機(詳本期特別報導)。
其實，對於負責任的記者、媒體而言，在「少林棒球假新聞風波」中，就連始作俑者、網友「小雅」的身分也應該進一步查證，才能真正確認整個事件的來龍去脈。換句話說，不僅「消息」本身必須查證，「消息來源」也應該是查證的重點，這才是完整與合理的新聞專業要求，魏文傑的故事也一樣。
希望台灣記者、媒體都能在「少林棒球假新聞風波」中記取教訓，在台灣電玩少年曾政承勇奪世界冠軍後，千萬不要再來一次「少林電玩」假新聞事件！
