立委大選讓許多選舉專家滿地尋找破碎的眼鏡，更讓兩報一台(中時、聯合、ＴＶＢＳ)的民調瀕臨「 危機」。媒體民調雖然具有參考價值，但當所有人都把媒體民調當作「配票」與操作「棄保」工具時，媒體民調反而成為領先者「 中箭落馬」與落後者「 鹹魚翻身」的始作甬者，這是此次大選的最大反諷。未來若不修改選罷法或徹底改變選舉制度，這種媒體民調的夢魘還會一再上演。
媒體也發現了這項重大警訊，因此不斷強化民調專業技術、甚至延聘民調專家坐鎮，四年後，媒體民調的可信度其實已經大幅提升，並充份表現在縣市長大選這種一對一的大型選戰之上。
把現場還原到聯合報於十一月一日至十二日間進行的全國二十一縣市長選情民調，對比縣市長大選最後結果，只有基隆市、台中縣兩地與民調結果相反：聯合報基隆市民調是由民進黨李進勇領先國民黨許財利；台中縣民調則是民進黨廖永來領先國民黨黃仲生，但大選結果卻正好相反。
還好媒體民調此次預測全國最大縣台北縣選情未再發生大烏龍，ＴＶＢＳ在選前一度做出民進黨蘇貞昌與國民黨王建$12345$平分秋色的民調，讓原本以為蘇貞昌穩操勝算的民進黨中央大驚失色。
其後ＴＶＢＳ在十一月二十日所做的台北縣長最後民調，蘇貞昌僅以三個百分點微幅領先王建，聯合報在十一月十一日進行的台北縣長最後民調，蘇貞昌同樣只贏王建$12345$四個百分點，結果蘇貞昌最後驚險擊敗王建$12345$，媒體民調可說是出了四年前被各界恥笑的一口悶氣。
但是，媒體民調在複數選區的立委選舉中卻明顯 「失真」，當各媒體皆是以縣市大選區為單位進行抽樣調查時，許多區域經營相當可觀、地方組織實力雄厚的候選人，在媒體民調中只有 「永遠落選」的份，但開票結果卻總是可以輕騎過關。例如順利當選的高雄縣國民黨紅派立委林益世、高雄市民進黨立委朱星羽，都是這種 「民調測不出來」候選人中的顯例。
更嚴重的是，由於立委與縣市長大選並未如總統大選一樣，在選前十天禁止公佈民調，因此兩報一台所做的立委選情民調，就在投票前夕成為所有候選人 「豬羊變色」的最大 「科學依據」。台北市國民黨立委丁守中、無黨籍立委施明德、新黨立委賴士葆、台北縣國民黨立委林志嘉、宜蘭縣國民黨立委林建榮都是這種 「民調榜首的落榜者」。
開票揭曉那一刻，媒體立委選情民調立即 「破產」。開高走低的候選人，此刻都恨不得自己在民調中遙遙落後，才能在最後關頭名正言順向選民哀求選票；反敗為勝的候選人，則 「感謝」媒體民調對他們的輕忽低估，使他們在眾人跌破眼鏡聲中入主立法院。
有了這次大選的慘痛教訓，相信不分朝野黨派立委，未來首要之急都是修改選法，要求在正式競選期間不得公佈民調，以免自己下回成為民調領先者時，同樣慘遭被配票、棄保的落選命運。
不過，與其見樹不見林的修改選罷法，還不如徹底改變選舉制度，將立委選舉改為單一選區兩票制，才能真正防止這種媒體民調夢魘的一再上演。朝野立委諸公思及此次大選驚心動魄的選戰經驗，更應該加緊朝單一選區方向努力才是。
