擁有權力足以使人瘋狂，渴求權力則足以使人「失智」。政治人物的「反智」傾向，隨著選舉接近而愈發不可控制，政治明星宋楚瑜、連戰、陳水扁近來的言論，令不少人都覺得：選舉太可怕了！
若論扁、宋、連近來的「嘉言錄」，親民黨主席宋楚瑜恐怕會拔得頭籌。
宋楚瑜一不是國家元首，二不是司法院長，三不是法務部長，如果單憑一個政黨主席，尤其是在野黨主席的身分，就能夠「影響司法公正性」，那也未免太小看全體司法人員。何況，連行政院長張俊雄日前幫民進黨候選人站台開出選舉支票，都被地檢署分案調查了，宋楚瑜如果這麼「神」，他的好友顏清標又怎麼會被收押？
既然擔心顏清標形象會影響親民黨選情才是宋楚瑜的真正考量，又何必以如此不合常理的言論來侮辱司法單位的操守？政客遇事的第一個反應通常都不是誠實，不過以宋楚瑜的能言善道，竟然會掰出個這麼離譜的理由來搪塞，實在有點遜。
這樣的表現在不久前就已有過一次。宋楚瑜先是丟出了七月扁宋密會時，阿扁許以「統帥三軍」的匪夷所思言論，後又聲稱一年半前他的落選總統是「被做掉」的，因為陳水扁陣營「作票」。這兩個說法一如「影響司法公正性」一樣，僅僅在常識上就站不住腳。
先別說總統若真授權在野黨主席「統帥三軍」將會違反憲法，任何正常的人當上總統都不會做此表述，光看陳水扁總統的權力卻不小於宋楚瑜，就知道他不會如此「對敵人仁慈，對自己殘忍」。其次，威權時代國民黨的「作票」形象不令人意外，怎麼政權還沒交接，民進黨還沒執政，就有辦法作票三十六萬張以上來拉下宋楚瑜？
其實像這般密集使用「語不驚人死不休」的選舉語彙的毛病，也發生在很多政治人物身上，不獨宋楚瑜。而國民黨主席連戰以今日之我挑戰昨日之我的行為，同樣令人印象深刻。
針對前總統李登輝在為台聯助選時，多次暗指國民黨偏離本土路線，是外來政權，連戰暗批李登輝胡說八道，大放厥詞，「我們所尊重的國家，在他們看來，變成了外來政權」。
從連戰的理念來看，他的說法沒錯，但是，正如李登輝自己所說的，他接任總統以來，一直強調本土化、民主化，始終如一，哪個人變了呢？
至於國家認同和外來政權，李登輝指出，他向來認同中華民國在台灣，而他批評的是政權，不是國家，我們不能把國家和政權搞混了。兩相比較，李登輝的說法說服力大多了。
其實，就一個政黨的路線或政策而言，連戰根本不必說這麼多，也不必硬要扯上誰「窩藏」誰，只要大聲說：今天我當家做主了，我的路線是什麼就夠了。
台灣政治人物的選舉語言特別多，連當總統的也不例外，過去的李登輝如此，現任的陳水扁更不例外。
陳總統新著《世紀首航｜｜政黨輪替五百天的沉思》的內容陸續曝光，引起社會廣泛的議論。陳總統在書中表示，他寄望媒體不只做報導痛苦的烏鴉，也能做報導歡喜實情的喜鵲，他並提出「媒體的新中間路線」。
陳總統的話可能沒錯，我們也曾針對叩應節目的氾濫成災，多次提出針砭，但是，媒體畢竟是第四權，我們只能期待媒體自律，期待社會公評，期待閱聽者取捨，而非總統的論斷。
看到政客踰越分寸的發言，甚至是胡言亂語，我們不禁要懷疑：人民的眼睛是雪亮的？否則，選舉一到，政客就可以隨意講出不必負責任的言論？
