民進黨執政一年多來，以犀利口才與獨到見解稱著的立法委員沈富雄，如同新政府的救火隊一般，隨時出征各個電視叩應節目為政策辯護，撲滅民眾不滿政府的怒火；而沈富雄勇於接受在野政黨挑戰演出，外界向來也和明年的台北市長選舉聯想在一起，認為沈刻意增加曝光率，是為市長選舉布局。
台北市長選戰 民進黨必輸無疑
今周刊(以下簡稱問)：過了今年底的立委選戰，北、高兩市市長選舉就要開打，是否請你先談一下你參選台北市長的布局？
沈富雄(以下簡稱答)：大家對我選台北市長都有相當的期待，但是我認真想了幾個月後，我已經決定不選了，我再說一遍，我絕對不會選市長。
問：可是你給外界的感覺一直是志在市長？
答：哪有什麼感覺，我哪有給別人什麼感覺？那都是你們自己喊的。
問：為何不選呢？
答：不選有我的道理，最近我分析了我和李慶安支持者的選民結構，讓我吃驚的是，我現在輸李慶安三萬票，現在我每得一百票，李慶安可以得一四○票，她遙遙領先；特別在婦女票部分，我每得一百票，她可以得一七○票。不過，坦白講這並不影響我的決定，真正讓我無奈、傷感與悲哀的，還是族群的問題。
比如說閩南人中，我每拿一百票，李慶安拿八十七票，但是外省票的話，我每拿一百票，她拿六百票，如果是客家人的話，我每拿一百票，她拿四百票，所以，在少數族群的選票中，一片倒向李慶安。
我不會去打一場無意義的選戰
而台北市一四○萬選票中，有四○萬票是外省票，這樣的選民結構，除非馬英九和李慶安同時出來，否則不論是我對馬英九，或是我對李慶安，我都輸。即使請阿扁再回來，如果是一對一，阿扁還是輸。
所以，對民進黨來說，這是一場必輸的選舉。我若要參選市長，從今年底立委選舉結束起，我必須花整整一年的時間去拚，但結果還是輸。這等於是我在餘生有用的八年裡頭，平白浪費了一年；如果今天我五十二歲，十八分之一的犧牲我覺得可以，但我已六十二歲，八分之一的浪費，我覺得不值得。
問：那麼你的企圖心與志向呢？
答：台北市資源多，市民素質也高，只要不是太差勁的市長來做，都不會差到哪裡。當然我有充分的自信可以比馬英九做得更好，但這個好，也不至於好到讓市民有完全不同的感覺。
所以，我倒不如用這些時間來改革國會、改善黨團，甚至改革我們黨的組織、政黨間互相運作的關係，如果台灣政黨間惡質的互動以及政治無法上軌道等等這些事，我能使得上力、幫得上忙，那我會覺得更成功，比我去打一場必輸的選舉來得更有意義。
宋楚瑜已經交代李慶安不能出來選
問：假設李慶安、馬英九同時參選……
答：這是不可能的，宋楚瑜已交代李慶安不可以出來和馬英九一起選，除非宋楚瑜以他的機關算盡，認為有一天如果他要選總統，最大敵人是馬英九，應該提前在這個時候把他幹掉，借沈富雄的手把馬英九幹掉。但現在這個時候，假如宋楚瑜借我的手把馬英九幹掉，這樣做外省人絕不會原諒他。
問：不參選市長，那麼可不可能入閣？
答：早在去年，阿扁曾希望我、洪奇昌、李應元三人中一個人出來當衛生署長，但我們都拒絕。我拒絕的原因，是我想改革，比如我對健保很有意見，但我怕改革意見院長不敢接受，而院長不敢接受的原因，又是總統不敢接受，那什麼都不敢做不是一路被人笑死。
所以我的想法，在現在政府體制下，所有部長級、署長級的位子，我都不考慮去做，因為現行的情況是﹁官不聊生﹂，無法一展所長。
講句好像自我吹捧的大話，阿扁若敢用我，只有一個位子我會去做，那就是行政院長，因為當行政院長，我敢放手去做、去衝，不過，我敢講，阿扁絕對不敢用我。
我敢當院長 就怕阿扁不敢用
問：談到行政院長，前陣子外界又引爆閣揆要換人的事，你觀察的結果，到底是怎麼回事，現在的張俊雄院長跟以前的張立委，又有什麼不同？
答：從以前的張立委到現在的張院長，都是一個面面俱到、非常客氣、非常周延的人，行事風格都沒有轉變，如果不是這樣的話，阿扁也不會選他當院長。講句更實在的，如果是個不聽話、會犯上的人，阿扁根本不會用你的；而張俊雄這個人，正是阿扁眼中可信賴的。
或許今天有人會說，張院長似乎太乖、太看總統臉色了，但是我們的憲法即明定，行政院長是總統提名的，如果你不挑我，我便當不了院長，所以我對總統當然要格外尊重，這是﹁人情義理﹂。
問：不過，以張院長這樣的作風，這幾個月下來，似乎民眾的滿意度不高？
答：我們現在的環境正在轉型中，是艱困的、過渡的、挑戰的時代，張院長可以說做得非常忙、非常辛苦，起初雖然不見得獲得民眾支持，現在確實慢慢好了起來，覺得他﹁感心、認真、勤快﹂，只不過似乎不知道政績在哪裡，其實，他只是比較不會表達、宣傳而已，這是他唯一的缺點。一般來講，河洛人的個性都這樣，那些一面做、一面吹牛的，外省囝仔比較在行。
阿扁對張俊雄恨鐵不成鋼
問：照你的說法，總統和院長的互動應該還不錯？
答：我覺得一定是很好的，我的觀察也是如此。當然，阿扁有時候會覺得外在環境一直壞下去，行政院的反應好像不夠快，危機意識不夠強，處理不夠好，我想阿扁若真的會生氣，是恨鐵不成鋼，氣整個行政院團隊跟不上來，而不會針對張院長。
其實我本來就認為，阿扁的個性，就比較適合當行政院長，如果讓阿扁主持行政院院務會議，一定是﹁嚇嚇叫﹂；所以一年前我甚至曾半開玩笑說，應該由阿扁當行政院長，唐飛當總統。
因為台灣人煩惱只煩惱三種人，煩惱外省人不服、軍隊叛變、阿共仔﹁昧氣毛(不爽)﹂，唐飛當總統，﹁共匪﹂也放心，軍隊也放心，外省人也放心，這三種人都會高興。所以，開玩笑地講，當初如果五二○是兩人對調，今天台灣不是這個局面。
問：那麼現在外頭推測年底大選之後，張院長可能會下台，你認為呢？
答：不會那麼快，我覺得會在明年二月一日新的立法院成立後才改組。
問：明年二月一日張院長續任閣揆的可能性多高呢？
答：我看只有一個可能性不會換，就是我們民進黨立委選舉選得很好，選得好我們就擁有主導權，選得好也表示民眾對現在行政院團隊予以肯定，所以換掉他的必要性就降低。但我覺得我們選得很好的可能性不大，所以我覺得二月一日張院長繼續做的可能性也不大。
問：如果將來閣揆是透過政黨合作所推出來的，在府院運作上會不會出現另一個問題？
答：其實我覺得阿扁也要慢慢學習，事實上也慢慢在學習。學習什麼呢？學習在我們的憲政體制運作下，沒有一個人可以複製李登輝或蔣經國的角色，我們的總統，不再是那種絕對多數可以呼風喚雨的總統，李登輝跟蔣經國時代是永遠過去了，而且是永遠不會再回來。
泛藍軍組閣總統還有否決權
所以阿扁應該想說，如果他指定的團隊有政績的，絕大部分的光彩還是回到他的身上，他不見得要事必躬親；事必躬親有時候反而適得其反，反而讓行政院團隊覺得每件事都得看總統的臉色。
但現在這狀況也不能完全怪阿扁，因為我們現在的憲政體制，讓總統有政治責任、行政院長有法律責任。比如說第一年時，行政院績效不佳，特別是八掌溪事件，無論政府處理得好不好，唐飛民調的高支持度都不會變，但阿扁高高低低從八○％掉到三五％；其實總統根本沒做任何一件事，怎會起起伏伏，所以這是把行政院的帳，統統算到總統府身上，也難怪阿扁不得不操心。
問：二月一日改組，新閣揆與總統的蜜月期一過，新問題又將產生。特別是如果選舉結果是泛藍軍過半，問題不就更大？
答：如是泛藍軍過半，由在野黨組閣，大家也不要忽略，總統手中仍有個負面的、最後的否決權。比方說，泛藍軍要推宋楚瑜組閣，阿扁可以說，可不可以再商量一下，換一個人選；換句話講，阿扁擁有閣揆的提名權，他沒有直接的挑選權，卻有間接的否定權，可以透過間接否定在野聯盟所建議的人選，慢慢協調出一個雙方可以接受的人。
所以，未來即使是泛藍軍過半，我相信阿扁也會運作選擇一個非常能幹、非常有魄力，能帶領我們走出目前危機的行政院長。但這個院長又要跟總統互動非常好，並且給阿扁相當的尊重，不會給總統沒面子。
