景文案的另一位「主角」，台南慶堂出版社負責人吳慶堂，因為找上立法委員林明義等人出面而被指為「黑道」，縱橫教育界三十多年，吳慶堂表示與不少教育官員都有交情，尤其是出身教育界的前立委賴晚鐘，更是引介他認識張萬利的「媒人」，不過他首次透露，陪他一起去見曾志朗的立委是許榮淑。
賴晚鐘牽線吳張相交二十年
從事出版業，如何累積龐大的財富，能有四億多元借給張萬利？吳慶堂說，二十歲的時候，他還是一個窮小子，但二十六歲時找了一些朋友創辦台南縣新榮中學，當時，他可以說是全國最年輕的私校創辦人。後來，因為經營職業學校教科書生意，賺了不少錢，以後開始投入公益事業。以下為專訪摘要。
問：你與景文張萬利之間是怎麼認識的？雙方又有哪些合作關係？
答：我和張萬利是二十年的老朋友，因為張萬利親家賴晚鐘介紹，雙方走得很近，大約三年前張萬利的資金周轉就出現問題，他主動找我，表示學校無法繼續經營，希望我能接下景文。
我二十六歲就創辦新榮中學，其實對辦教育早就有經驗，我想張萬利也是因為這樣才會找我合作。至於其他營建與海外投資事業，都和我無關。
問：你是否曾經與張萬利簽下所謂的「董事買賣合約」？
答：其實最早是張萬利向我借款，他也是希望把高中交給我經營，我借他錢，讓他周轉。我必須強調，我和張萬利之間的關係是借款，絕不是買賣。張萬利個人已經無心經營學校，才打算將董事席次讓給我。八十八年三月，我進入高中董事會，八十九年元月，則進入技術學院董事會。
問：所以你們才會簽下李慶安質詢時手中持有的那一份買賣協議書？
答. 我們前後至少簽了三份協議書，但是他都不履行，最後人跑到國外去，還冒出一個既不是學校董事，也不知道與學校有何關聯的陳錫南出來和我談判。陳錫南根本是出來「亂」的人，他有什麼立場和我協商。
我們前後至少簽了三份協議書
問：陳錫南方面曾經表示，你答應拿出來的資金後來又反悔，才會害景文跳票，並衍生出地下錢莊要債，以及一連串的景文事件。
答：張家一直不肯把景文經營權交給我，去年六月二十九日，景文有一張二千多萬元的支票到期，張要我先「墊」，我認為沒有替他墊錢的理由，何況，張萬利資金缺口那麼大，不要說二千萬元，就算二十億元也補不了。
問：你個人與張萬利的債權到底多少？聽說你只付了一半就毀約？
答：我和他的借款契約雖然是七億五千萬元，但是，他不履行承諾在先，目前，我手中的債權大約是四億多元(四億二千三百六十萬元)，但在加上利息後大概有七億元吧！
問：你前前後後找了哪些人幫你處理景文的事？
答：一開始是陳錫南從台南找了三個「兄弟」來找我，我不在，我太太和台南縣政府社會局長蔡文龍接待他們，後來他又找我們副議長吳健保來向我們施壓，因為他知道副議長和社會局長的關係比較密切，但副議長在了解內情後很生氣，反過來幫我們的忙，但是他對景文不熟，所以就北上找林明義，當時周五六也在場。
沒有黑道只有一堆立委
林明義和吳健保確實交情很好，當時，恰好張萬利從加拿大打電話回來給羅福助，而景文自救會的會長找羅明才陳情，後來傳說陳錫南也找上羅福助，要和林明義對談。整個所謂「黑道疑雲」就是這樣來的，你說，哪裡來的黑道？
問：你還找過其他人嗎？
答：去年七月，許榮淑帶我去見曾志朗，部長當著我們兩個人的面說，陳錫南打電話給他，要教育部辦他們的科長，曾志朗還說，陳錫南曾找過部內科長，當時就只有我和許榮淑及部長三個人在場。
問：對於整個事件演變成所謂的黑道疑雲，你認為關鍵因素在於這些立委介入，還是雙方談判時的人馬都來頭不小？
答：陳錫南不斷在媒體放話說我是黑道，其實很多台面下的事，如果不是因為李慶安被打，大家也不會知道，例如，他以「假債權」方式，拿著空白支票和張勤一起去向法院確認債權，學校管理委員會提出異議後，他又當場撤回一大部分債權，剩下一億多元沒有撤回的票據，我想這才是張萬利與陳錫南真正的債權。
.jpg_1140x855.jpg_1140x855.jpg_280x210.jpg)
