三黨黨魁高峰會對陳水扁列出了十大罪狀，也琳琅滿目地列出六大主張，希望總統回歸憲政體制。
面對民意對罷免案的共鳴度不高，顯然在野聯盟對於罷免案也想採取「以拖待變」的策略。雖然罷免案在國會過關的機率不高，但是終究是在野聯盟手中的「施壓利刃」，雖然不提出，但是伺機而動地放著，對陳水扁而言也算是一種「精神凌遲」，具嚇阻效果。
連宋有兩個心照不宣的共識
但是寶劍放久了不入鞘，也會生銹，況且，如果罷免案最後雷大雨小，無法讓「少數政府」跛腳，以後在野聯盟就被民進黨看破手腳，根本成不了氣候。
雖然連宋兩人都幫罷免案繼續踩油門，不過，罷免列車一旦啟動，就是一條政治豪賭的不歸路，在國會優勢之下，罷免案也許可以在立法院中過關，不過，以目前動輒六、七成的反罷免民調，出了立法院，進入全民投票階段，如果過不了，在野聯盟豈不是被打了一巴掌？這一點，連宋兩人不可能不知道，但是明知不可為而為之，大家不免懷疑，罷免案對在野聯盟不像是順水推舟的結果，反倒成為精心策畫的手段。
如果罷免案過不了關，為什麼在野聯盟還要緊抓不放？從三黨高峰會中可以看出連宋兩人有了兩項心照不宣的共識：一、要求扁政府組聯合內閣；二、讓親李勢力淡出國民黨權力範圍。
雖然連戰不斷表示，國民黨無意要求組聯合內閣，但是他又不斷強調，雙首長制是偏向國會多數的內閣制，閣揆應該經國會同意。說白一點，就是扁政府的閣揆要經過在野聯盟點頭，間接「暗示」了扁政府要由國會多數黨決定閣揆人選，在野聯盟的「含蓄表達」，看在阿扁眼中，根本就是「整碗捧去」，國會現在由國民黨主宰，行政院長又讓國民黨決定，這樣扁政府還有什麼搞頭？
後李登輝時代要去李登輝色彩
只不過，阿扁自從電視道歉後，一直採低調策略，對於在野聯盟釋出「聯合內閣」的試探，總統府也只回應一句「回歸憲政體制」，以不變應萬變，總統府說，雙首長制總統是民選的，閣揆是總統挑的，要對總統負責，所以偏向總統制。其實，雙首長制的憲法在台灣行不通是個政治事實，但是朝野雙方站在自己有利的部分，把雙首長制拆解，各取所需，大家都說尊重憲法，其實都在肢解憲法，在「各表一憲」的模糊政策下，只能說現在的雙首長制是「一團混亂制」。
水清無魚，所以朝野就利用修憲前的混亂時期，渾水摸魚，在野聯盟要聯合內閣，倒是民進黨中央明講了，明年立委選前，執政黨不可能談聯合內閣，要談，也必須等選後再談，只不過，等到立委選後，國民黨還有沒有「實力」與執政黨談聯合內閣？吳乃仁丟一句「立法院外，連戰是老三」的話，狠狠地把連戰的政治分量做了一番殘酷的計算。
對外而言，在野聯盟的高峰會，雖然沒有逼扁政府在聯合內閣上讓步，但是對內而言，這群系出同門的泛國民黨系政治領袖，也透過聯盟的形成，進一步做血緣篩選，其中，「藍中帶綠」的親李本土派立委，就是這一波政治ＤＮＡ中，最可能被連宋連手淘汰的族群。
本土派立委在李登輝淡出國民黨，由連戰主掌黨務後，一直都有種失落感，尤其當連扁對決，源自中南部草根的本土壓力，讓這些立委喘不過氣來，他們希望給阿扁一個機會，也讓自己解套，無奈連戰這次吃了秤鉈鐵了心，不放就是不放，強硬的態度，除了給扁政府排頭吃，也讓這些本土派的立委清楚了解：「現在，我當家」。
連戰透過高峰會給扁政府下馬威，也在自己國民黨內部立威，讓黨籍立委知道，李登輝時代過去了，連戰時代啟動了，只不過「大家長」的威嚴出來了，會不會出現「離家出走」的家庭危機？「後李登輝時代」要「去李登輝色彩」，連戰開始拿捏他的時代，只不過，政治血統與血緣鑑定一樣，結果太清楚了，反倒讓自己既茫然又難堪。
