中興大學校長遴選案爭議迭起，選舉過程充滿流言黑函不斷，前農委會主委彭作奎被教育部圈選為校長的消息於日前傳出後，引發了在校內投票時獲最高票的陳明造支持者的不滿，同時也再度燃起興大校園人事糾紛的戰火。
中興大學以農學院起家，該院聲勢相當大，總票數約占全校之半數。此次票選出來的前三名校長候選人都是出身農學院，其中彭陳兩人還是第二次交手。五年前，兩人曾共同競選過農學院院長，結果由彭作奎勝出。民國八十六年五月，彭作奎被借調到農委會後，由陳明造接任院長，今年兩人再次於校長選舉中對決，雙方人馬壁壘分明的情況更加嚴重。
由於候選人實力相當，競選過程相當激烈，除了請吃飯、辦座談會外，每個候選人都親自到各系所的教師研究室巡迴拜票，有的甚至達三、四次之多。一位興大生命科學院的教授指出，在拜票時，候選人們的態度大多很客氣，但實際上卻是暗潮洶湧，在遴選委員會所舉辦的幾次政見發表會中，各方人馬就公開直指對方的不是，而整個興大校園更是黑函滿天飛，耳語四處傳，這位教授說，「電子郵件之外，光是各方所發出的政見及黑函，合計起來就將近有百頁之多」，可見選情的慘烈程度。
論文被指抄襲 搞婚外情又濫權
這些四處流傳的耳語和黑函，不僅涉及各候選人的學術道德問題，有些更直接對候選人作人身攻擊，其中，陳明造的《肉品加工理論與運用》與彭作奎的《農產價格理論與分析》等作品，都被匿名舉證有論文抄襲之嫌，李成章及其幕僚群的私德和行政作為也遭到質疑。
由於部分黑函甚至赤裸裸地點明某些候選人有婚外情、上酒家喝花酒等情事，用語相當辛辣，令某些受訪的教師們連提起來都覺得「汗顏」，直呼：「這簡直就是家醜！若讓外界知道中興大學的教授們寫出這種信函，真的會丟光大家的臉！」
漫天飛舞的黑函，不僅讓興大校園充滿火藥味，甚至連農委會的人員都給扯進來。一份未具體署名、標題為「彭作奎『主任委員』這個人」的黑函，以農委會內部人員的口吻寫作，大肆抨擊彭作奎在農委會主委任內，為了替選校長鋪路，利用行政資源增加中興大學的研究補助，也批評他讓一位「女」技正從「荐任八等，兩年半內直跳到十等參事，占十二職等，破壞文官體制」，暗指其因個人私情而濫用權限。
此份黑函還附上農委會辦公室所有職員的電話號碼，請興大教師打電話去查證，結果有部分教授真的打電話去探尋真相，讓接電話的農委會辦事員煩不勝煩。不過，對於這份黑函，彭作奎認為，這是「有人借藉農委會同仁所為，內容均屬捏造汙衊抹黑」，因此他不予回應。
針對部分教師公開批評，「現任校長擁有行政優勢，還利用修繕研究室、分配系所預算等方式來補樁，結果卻未獲最高票，顯示任內表現並不理想」，李成章則說，他在三年任內的作為一切都只為校務發展，表現如何自有公斷，校園選舉演變到互相用黑函攻擊，他感到相當遺憾，對於教育部的遴選結果，他則「不予置評」。
黑函不斷 反擊抄襲論文
在學術論文抄襲問題方面，陳明造指出，他所編著的《肉品加工理論與運用》，在民國七十二年時，就已取得原作者的授權引用同意書，而且也經高雄的翁自德律師認證，並沒有違反著作權法。
彭作奎也否認他所編著的《農產價格理論與分析》有抄襲之嫌。彭作奎表示，這本教科書是他在民國七十三年回校教授「農產價格」課程時的講義，因當時國內尚相關教科書， 才參考由國外學者 Tomek 及 Robinson 合著的《Agricultural Product Prices 》架構，加上他個人的研究著作，編成這本教科書。
彭作奎強調，這本教科書委由茂昌圖書公司正式出版時，他在序言中已明白寫道：「……六年多來，筆者一直多方面蒐集有關此主題之中英文教科書及文章，從事翻譯、寫作與研究工作，如今……」，表示他根本沒有剽竊他人作品；此外，著作權法在八十一年才規定翻譯國外教科書並須獲得原作者之授權，他的教科書是在民國八十年出版，應不受著作權法新規定的規範，而且，他的教科書僅供學生參考，事後也未再版，被人批評為剽竊並不公平。
不過，經中興大學教授暨教授會理事主席吳明敏的比對，《農產價格理論與分析》的內容有八○％確與《 Agricultural Product Prices 》雷同， 在序文裡，彭作奎並未明確指出該書是「翻譯的」，而在該書所附的參考文獻中，中文部分共計三十五篇，其中有三十一篇是彭作奎自己的著作，英文部分有七十八篇，其中僅提及 Tomek 的《 Distributed Lag Models of Cotton Acreage: AFurther Result. 》及 Robinson 的《 Agricultural Price Analysis 》兩本著作，並未列出《 Agricultural Product Prices 》一書。
彭作奎所說的「他的教科書僅供學生參考，事後未再版」，也疑與事實不符。明敏指出，《農產價格理論與分析》至今已歷經四刷，分別在八十年二月、八十一年十二月、八十三年八月、八十六年九月印行，目前該書定價三百元，在一般市面上都有流通，在網路上也可買到。
此外， 今年九月初， 興大教師會又發現彭作奎在一九九○年六月，《 Journalof Agricultural Economics 》第四十七期中所刊登的另一篇文章〈 TheImpacts of Trade Liberalization on Agricultural productions andFarmer's Share in Taiwan, Journal of Agricultural Economics 〉，有抄襲國外學者 Bruce L. Gardner 在《 American Journal of AgriculturalEconomics 》一九七五年八月號的〈 The Farm-Retail Price Spread in aCompetitive Food Industry 〉一文之嫌。親自比對過兩篇文章的吳明敏表示，兩篇文章的相似率相當高， 部分段落文字甚至一模一樣，而* B 彭作奎在該文及參考文獻中， 均未提及 Gardner 教授的著作，令人質疑彭文有「嚴重抄襲」之嫌。
曾志朗強調中立 唐飛指示盡快處理
雖然教育部長曾志朗一再強調，教育部對中興大學校長遴選案的立場絕對中立，整個過程完全尊重由學者專家組成的遴選委員的意見，絕無政治力介入，但支持陳明造的教授們還是感到不平，他們認為教育部應出面公開說明遴選的標準，同時也質疑，為何有候選人在遴選委員會組成之初，就知道委員會有哪些人，是否其中有名單外流、甚至私下遊說的黑幕？
在教育部選定彭作奎為興大校長的內幕消息傳出不久後，陳明造的支持者即在各系所進行連署，以表達對教育部遴選結果的不滿，該校教授會也以「教改從教授治校開始落實」為名，在八月三十一日於校內召開記者會，打算對外界公布《農產價格理論與分析》有抄襲嫌疑的事情，但這場會議進行不到二十分鐘，即被衝進會場的畜產系教授詹德芳及昆蟲系教授齊心杯葛而中斷，在雙方一陣舌戰中，會議草草結束。
此次彭作奎再次被校內教授質疑論文有抄襲之嫌，基於「尊重校園民主」、「正式校長不容有學術品德瑕疵」等多方考量，教授會已決定於近期內在立法院召開公聽會，討論教育部評選興大校長的過程及彭的學術品德是否有所缺失等相關議題，目前已有梁牧養、陳其邁、劉獻同等十多名立委表態支持。
興大校長的選舉風波愈演愈烈，不僅已對高等教育界的清新形象造成損傷，而且還驚動了黨政高層。據傳，行政院長唐飛已私下向教育部表明，希望教育部盡快處理此事，不要把這個燙手山芋丟到行政院，因此，教育部原定要呈報給行政院的遴選結果及人事任命案已暫時被擱置。
黑函、流言，對於校內的惡質選風，彭、陳、李三位候選人都表示相當遺憾，由於教育部尚未公布最後的人事案，三人都不願對結果發表太多意見，不管最後是誰當選，如何彌平因選舉而造成的人事傷痕，對未來的興大校長和教授們來說，都是一大挑戰。
