陳水扁上任總統不到一個月，兩岸問題就排山倒海而來。顏清標的宗教直航直闖三通敏感帶，台大經濟系教授陳師孟的國家安全捐，則讓新政府忙著消毒劃清界線。陳師孟雖然要到八月一日才正式接任中央銀行副總裁，不過因為他和陳水扁是台北市政府時期的老戰友，國安捐構想是否「直通」總統府，令人關注。
戒急用忍守不住 三通壓力越來越大
問：你提出的國安捐構想引起軒然大波，新政府也說這是學者發言，八月一日上任後，你會再說服反對你的同僚嗎？
答：我的聲音已經傳達出去，相關部會官員也聽到了，接下來就不是我能管的了。不過我對新政府因為台商的反彈，就說這是陳某人的個人意見，不列入政策考量的說法感到意外與失望，雖然我要到八月一日才會到央行，但也不需要這麼急著撇清關係劃清界線啊，連想都不想，就說不會考慮，這樣的政府我很失望。上任後我不會再講了，何必拿熱臉去貼人家的冷屁股？央行的工作是金融政策與貨幣政策，在這一方面我會很用功學習，至於國安捐就尊重行政院。
問：你在提出國安捐後，有沒有再和陳水扁通過電話，或是有接獲來自總統府的任何訊息？
答：都沒有，在台北市政府時，我就向阿扁提過，但那個時候他是市長，不可能會想到這種中央政府的政策，而且誰也沒想過他真的會選上總統啊。從三月十八日投完票後，除了敲定我到央行這件事外，我就沒有和阿扁聯絡過，到央行後，也不會在總統面前說國安捐這三個字。
問：你為什麼堅持非課徵國安捐不可呢？
答：我不是堅持，而是看到了台灣產業與國家安全的危機。大家看看，新政府才上任不到一個月，顏清標就來個宗教直航，宗教直航是三通的一部分，今天政府答應宗教直航，那明天要不要也開放文化直航或是體育直航呢？這種情形說明一個事實，那就是戒急用忍已經守不住了，三通越來越明顯，基於國家安全，政府有必要再研擬一套政策，國安捐就是最能一體適用於通商和通航的政策，既能應付三通的需要，又能保護人民國家的生命與財產安全，最重要的是，三通既然已經無法避免，新政府就不應該逃避，勇敢面對才是最佳辦法。
不課國安捐台灣會非常危險
問：反對國安捐的人說，課多少稅完全操縱在少數人身上，人為因素太重，量化沒有標準，你認為呢？
答：對於這個問題，我反問大家，戒急用忍就有標準嗎？戒急用忍還不是幾個經濟部投審會委員的主觀審查，放不放行就操縱在少數幾個人手裡，都是主觀給分，國安捐只是將赴大陸投資的總量管制，改為價的管制，外部成本內部化，用以價制量取代總量管制，目的和戒急用忍一樣，只是過程不一樣。至於稅金的課徵比率，大家可以討論，細節腦力激盪，但和原理無關。
問：你、陳博志和許嘉棟被外界封為新政府的財經三劍客，但在國安捐上，你單勢弱，陳博志甚至在立法院中說他比你大，一定反對到底，這是怎麼回事？
答：其實陳博志在中經院時，我就和他討論過國安捐問題，那個時候他就反對，大家都知道，陳博志是李登輝戒急用忍政策的起草人之一，他反對的理由和大家一樣，也是認為太主觀，但是他自己的戒急用忍還不是主觀審查，如果他用這個理由來反對，那是百分之百的自相矛盾。
問：現在看來國安捐是不可能實施，你剛剛說，戒急用忍守不住，三通的壓力又很大，萬一真的如此，你預期台灣會有什麼後果？
答：非常危險，我先說國安捐的錢要用在哪裡。課來的稅是用在國防安全、基層建設與城市外交上，國防安全與基層建設大家都知道，至於為什麼要推動民間外交呢？我在擔任台北市副市長時，深深體會到民間外交的重要性與功能性，大家一天到晚在罵中央政府推動的務實外交是凱子外交，花大把鈔票根本看不到什麼成果，因為只要是政府對政府的外交工作，中共就會阻撓，但是民間外交中共就沒有辦法全都管到，錢用在刀口上，我們用民間外交來彌補國家外交的困境，等於結合對方的人民一齊幫我們對付中共，這比國家外交有用多了，為什麼不做呢？
大家不要認為，只要我們對中共表達善意，他們就會放棄武力犯台，台灣現在的優勢是產業發展，但不久後原來不准登陸的高科技業也都會到大陸投資，明明知道這個「勢」很難阻擋，為什麼自己不莊敬自強呢？而且台灣開放赴大陸投資以來，風險分散得不夠平均，整個產業結構出現斷層，最上面的高科技業是台灣經濟發展的命脈，但是第二、第三產業都還沒有完整建立，導致第一產業和第二、三產業中間出現斷層，只要高科技業一到大陸投資，就會立即出現空洞化危機，廠商去大陸投資賺錢，付出稅金保障台灣的安全，這不對嗎？
現階段銀行能不倒的就不要倒
問：你會因為這個問題而影響到央行的意願嗎？
答：沒那麼嚴重，因為央行的工作是和政治理念最沒有關係的單位，做的都是專業而技術的工作，到央行後我會一家一家拜訪金融機構，在金融和貨幣政策上下功夫，至於國安捐，因為不是央行的職權，一切尊重行政院。不過我還是認為，包括立法院在內，很多人都故意在對新政府下馬威，測試一下新政府的容忍度，如何做到不卑不亢很重要，如果因為大家故意下馬威，政府就矮一截，在踏出這錯誤的第一步後，未來恐怕會做得很辛苦。
問：針對銀行倒閉問題，許嘉棟曾經說過「該倒的就讓它倒」，但後來陳水扁又說「能不倒的就不要倒」，感覺好像部長和總統的理念不一致，對於銀行倒閉問題，你有什麼看法？
答：純以現況來看銀行問題，我比較支持阿扁的講法。因為許嘉棟的說法應該一個前提，那就是要在金融管理正常化後，該倒的才能讓它倒，現在恐怕沒辦法。因為過去，我們的金融管理遊戲規則完全是以「默契」方式來解決，銀行一有問題，就依「慣例」由存保進駐，以前可以用「慣例」，現在不用「慣例」會造成金融秩序大亂，必須等到遊戲規則重新建立後，該倒的就可以讓它倒。
問：外界都說，以前台北市政府團隊人馬現在都到各部會當副手「養成」，準備在明年底內閣改組時接班，你也是市府團隊的「副手」之一，對於這種說法有何看法？
答：不會吧，至少財經部會沒有這種現象，外界想太多了啦。
