繼「跨媒體聯盟」籌辦五組總統候選人電視辯論會失敗後，由「台北資深記者俱樂部」與「台灣新聞記者協會」籌辦的連宋扁三組電視辯論會也正式宣告破局。攸關未來四年國家發展的總統大選，接二連三因為候選人的「技術杯葛」而無法舉辦電視辯論會，已經使得這場選舉淪為口水、抹黑之爭，候選人嘴巴講要端出牛肉，但實際作為卻是極盡攻擊之能事，總統大選竟然淪落到這個地步，真是「台灣民主之恥」。
連陣營拒絕五組同台辯論，堅持「連扁對決」，企圖塑造政黨對決選情，完全是基於個人利益考量，將人民知的權利和對宋、許、李三組候選人的尊重擺在一旁，可謂「選戰利益擺中間，人民權利放兩旁」。而連陣營此漠視民眾知的權利的決策，在輿論群起達划後，連陣營代表丁守中才表示願意參加連宋扁的三組辯論，但仍堅持由連扁先辯，其他場次再抽籤決定。
為協調是連扁先辯還是抽籤決定場次，「台灣新聞記者協會」在二十二日再次邀請三方代表協商，萬萬沒想到代表宋陣營出席的邵宗海竟然完全推翻前一天的初步協議，甚至否定前一天代表他出席的文從道的代表性，主辦單位花了一個小時的時間表達願意重新再協商的高度配合意願，但邵宗海還是持續以「技術杯葛」方式質疑草案與記協的立場，在無法達成基本共識下，只得宣告協商破裂，今年的總統大選將看不到候選人同台電視辯論。
放眼先進國家，總統候選人以電視辯論方式提出政策，並接受輿論界的檢驗與質詢已蔚為制度，但在台灣卻是協商再協商。而真要追究此次電視辯論會破局的「元凶」恐怕非連陣營莫屬，至於宋陣營則是不折不扣的「幫凶」。因為五組候選人同台辯論才是真正滿足選民知的權利，但連陣營卻始終不願意面對宋、許、李，迫使記協退而求其次在「尋求其他可能的辯論形式」與「電視辯論會缺席」中做出痛苦抉擇，並對許信良和李敖造成不公平，若非連陣營一開始的「自私自利」，也不會有宋陣營後來的「技術杯葛」。
而宋陣營即然在二十一日的協商中表達「願意參與任何形式的辯論會，並配合主辦單位與各組候選人共同達成的協議，全程參與，並希望各候選人能為民主政治樹立尊重民意的良好典範」，怎麼又出爾反爾的杯葛議程？難道連、宋二人真的是說得比唱得還好聽？我們無意突顯扁陣營，但不可否認的，在參加電視辯論會此一議案上，扁陣營絕對比連宋陣營來得有誠意。
距離三月十八日投票日只剩下二十幾天，選戰打得你死我活，但所有焦點幾乎全部集中在「女人」與「錢」上面。從興票案、彩券案、廣三案再到陳水扁的「婚外情」，每天占據重要新聞版面與電視黃金時段的選舉新聞全是「女人」與「錢」，候選人的政策牛肉到底在那裡？即使中選會舉辦電視政見會，但呈現出來的仍是候選人自說自話，自已說自已最棒的一言堂政見，完全經不起媒體與社會大眾的檢驗。
四年前的總統大選，因為各組實力太過懸殊，擦爆出來的「火花」恐怕還不到今年的十分之一猛烈。選舉若是因為辯論而擦爆出政策火花，為民眾帶來更多的福祉，那就完全達到選舉的目的；但若是攻擊、抹黑、拒絕接受挑戰與檢驗，擺明了就是騙選票，芭樂票滿天飛，民眾要抓「嘸半張」，這真是台灣民主之恥。
