總統選情連戰緊繃，連戰、陳水扁、宋楚瑜三位總統參選人紛紛端出教育政策白皮書，以牛肉換取選票，教改團體也毫不馬虎拿起放大鏡，仔細審視這些即將影響二十一世紀教育願景的重大政策。
牛肉三大盤 錢從哪裡來
其實，三個候選人所端出教育牛肉各有所長，連戰以十二年國教延長政策宣示國民黨在教育改革上的宏圖﹔宋楚瑜主張義務教育往下扎根成為十年國教，並廣發私立高中教育券﹔陳水扁則花了二萬五千字細緻地鋪陳提升教育品質之道﹔不過，很可惜的，四位評論人都認為，三個候選人的政見並不那麼「 適格」 ，沒有達到總統候選人層級應該思考的政策水平，對於「 錢從哪裡來」 更是沒有說清楚、講明白。
牟中原認為，以總統的職位而言，候選人應該掌握的是教育總目標、教育改革的重大政策以及教育經費來源等三大政策方向，不應過於細節，或只是眾多口號從教育總目標來看，陳水扁的「 建立台灣主體性教育、實現以學生為本」 相較起來比較明確，連戰的「 回歸人本，實踐培育完全人格的全人教育」 ，表現出國民黨的全民政黨性格，但稍嫌抽象，宋楚瑜所提的「 培養新台灣人，打造新台灣精神，創造新台灣」 很符合宋楚瑜一貫的「 新台灣人」 的說法，不過目標卻很模糊。
在教育改革的重大政策上，牟中原指出，連戰的十二年國教延長政策很難讓人反對，但是可行性及迫切性有待商榷，陳水扁的改善現有教育品質較具說服力，宋楚瑜提出國教體系向下延伸為十年，可行性較高，但未見具體說明，整個政策說明書看起來較像口號。
在教育經費方面，牟中原認為，除了陳水扁輕描淡寫地帶到「 國家為籌措以上項十二年經費，得制定法律或立法指定財源」 外，三位候選人都規避「 錢從哪裡來」 的問題，也沒有就教育之優先程度提出經費分配的優先性，令人感到失望。
小標：誰最容易跳票？對於教育經費政策付之闕如，林文虎則提出「 教育消費，政府買單，誰最實惠？誰的主張最容易跳票？延長國教有現實的急迫性嗎？條件成熟了嗎？義務教育的大餅愈來愈大，品質會不會變差了？」 等多點質疑，因為在資源排擠效應下，家長最怕的就是「 以為自己買的是牛肉麵，結果變成牛肉湯麵，甚至最後只變成一碗陽春麵」 。
站在家長的立場，林文虎認為，目前延長國教比較沒有急迫性，而與其發放教育券，還不如先改善現有的教育品質，否則只是徒然做出「 一塊難吃得讓人嚥不下的教育大餅」 ，而三位候選人談得最多的「 終身學習」 ，是否真的能「 滿足民眾該學、想學的事務，提供充足的機會給有需要、想學的民眾」 ，也有待進一步檢驗。
林文虎表示，三位候選人都說要落實教育自主，但如果不能顛覆目前「 分錢的教育部 vs. 用錢的學校」 的行政體制， 又如何做到「 學校本位發展」 ？他建議應該提升教師的專業素養及家長的成長，並將學校的經營權下放到社區。
前教育改革協會理事長林朝成及教師代表吳忠泰也以「 一貫性」 的指標來比較三位參選人的政見，檢視他們以往對教育改革的態度導致日後「 跳票」 的機率有多大。
林朝成指出，陳水扁過去在擔任台北市長時，曾有過具體與教改團體合作的經驗，教改的品牌比較清楚﹔連戰的政見有行政院及教育部背書，其理念脈絡承襲自李遠哲所主持的「 行政院教改會」 ，但連戰的教育政策白皮書似乎還談得不夠清楚﹔過去幾年的教改風潮中，宋楚瑜所領導的省政府是發聲最少的一個，無論是他政治上的角色或是他的教育政策，都是「 新」 的，而且也稍嫌「 空洞、口號化」 有必要做更多的說明，讓人民相信他對教育改革的決心和誠意。
候選人做法一貫性很重要
吳忠泰則提及，省政府在過去幾年教改潮流中的缺席，使得在各縣市建立完全中學的理念無法落實，宋楚瑜有必要對此負責﹔陳水扁的教育政策白皮書中，所引用的數據許多都是五、六年前的資料，這可能會造成決策的錯誤，應該向一九九九年的現狀挑戰才對﹔連戰是修憲小組的召集人，卻讓保障教科文經費的憲法一六四條被凍結，而主計處處長韋端所提出的「 改變高等教育及中小學教育預算分配比率，以健全中小學教育」 的建議也已經五年了，在連蕭所主導的內閣中卻還未被接納、實施，這些錯誤，都將成為連戰在競選時的包袱。
吳忠泰質疑，國民黨在立法院優先棄守教育委員會，是否代表其不關心教育政策？九二一大震受損學校重建工程全部委由中興工程顧問公司統一發包，造成重建進度嚴重落後，其中是否有黨政利益輸送之嫌？早在九十六學年度教育部就說要降低班級人數，遲遲未見施行，連戰突然大刀闊斧地說要做，是否只是為了選舉利多？
此外，林朝成也提醒選民，三位候選人所提的教育政策都大致與自由開放的教育思潮相符，但走向自由開放的同時，也要注意維持「 學習正義」 ，否則將會拉大社會階層的學習差距，在保障弱勢族群學習權上，陳水扁比較有所關注，其他兩位候選人則較少著墨。
整體而言，連戰的教育政策因為有教育部和行政內閣的背書，簽下「 政策支票時似乎較為大刀闊斧，不過缺點在於，比較不容易顛覆既有教育行政體制的權力思考，同時，也可能召來「 黨政不分」 之譏，宋楚瑜大膽喊出「 義務教育向下扎根，十年國教」 的承諾，又大量放送幼兒教育券、私立高中職教育券，但其政策白皮書缺乏細緻說明，說服力稍嫌不足，陳水扁在強調提升教育品質、改造教育行政體制之餘，既想研擬十二年國教，又要發放幼兒教育券，作風穩健，但在具體利多政策上態度卻有所保留。
距離總統大選不到兩個月，除了連戰頻頻利用出席各項教育部會議的機會大談教育政策外，似乎還未見其他參選人以此當作選戰主打議題，但從台灣社會近年來對教育議題高度重視，以及教師、家長團體聲勢日益浩大的趨勢來看，三人在教育政策上的「 大車拚」 勢將無法避免，如何在打造「 國家未來主人翁」 藍圖的同時，讓自己順利當上「 國家現在的領導者」 ，就看三人如何應付這場「 政策聯考」 了！
