在中共完成東風三一型戰略核武高彈道試射後，美國位於日本三澤電訊中心，也陸續偵測出北韓將於八月將進行大浦洞導彈的測試。由於這兩型導彈均有進襲美國本土的能力，故而在訊息傳出後，使東亞局勢於一夕間呈現微妙的變化。
過去美國憑藉優勢軍力數度壓制中共與北韓冒進的意圖，勉強維持東亞均勢。如今中共與北韓導彈射程已有進襲美、加、日、韓、台、菲等國的能力，美國優勢的軍力已無法威懾中共與北韓的情勢下，如何防制這兩個共黨國家的冒進？將成為東亞國家必須面對的問題。
北韓「戰略導彈」的「政略考量」
許多軍事專家認為，中共與北韓發展長程戰略導彈，目標係針對美國而來。殊不知中共與北韓的作法，有其政略的考量。
以北韓而言，北韓經濟發展瀕臨崩潰邊緣，可是從一九九一年至今，北韓挹注於軍費的支出，竟占 GDP 的二七％以上。 如果按照經濟學家的分析，北韓早就是個經濟破產的國家，對東亞局勢發展影響有限。然而自一九九五年起北韓卻從破產邊緣陸續發展勞動一、二號、大浦洞一、二號導彈，對美、日、韓三國形成核武威脅，顯然北韓發展導彈的目的，有特殊的政略考量。
北韓的政略考量為：一、自蘇聯瓦解，中、俄又相繼與南韓建交後，北韓日益孤立，為化解生存危機，北韓不惜採行「戰爭邊緣」策略，當然會受到美、日等國的關切，為防制戰爭的發生，美、日等國必然以經濟為餌，強化與北韓的交往。
二、美、日等國關切北韓的生存，除戰爭因素外，另有核武擴散的問題，為制止北韓搞核武，美、日、南韓等國被迫提供四十五億美元以上，要求北韓將重水石墨式核子反應爐改換為輕水核子反應爐，每年再提供原油給北韓，以補充北韓能源之所需。
三、北韓為防制內部的崩潰，外與美國對抗，其所能憑藉的手段，僅有核武與導彈；美國為化解朝鮮半島危機，即使付出外交與經濟利益也在所不惜；北韓從中自然能取得所需的利益，進而製造美國與南韓之間的矛盾。
北韓發展核武與導彈的政略考量，果然使美國警覺到北韓存在的重要性。尤其是美國為免北韓突然崩潰以致引起朝鮮半島危機；所以年年與日本、南韓連手向北韓提供糧食援助，讓北韓度過生存危機。北韓如果不發展核武與導彈，美國絕不會成為主導北韓命運的主要國家。
東風三一型飛彈完成試射，中共正式具有「反報復」美國的能力
相對於北韓特殊的個案，就不適用於中共。由於中共自建國以來，美國曾三度用核武威懾中共；而蘇聯亦兩度表示要以核武摧毀中共核武設施，使中共在面對生存壓力下，決心發展核武以反制美、蘇的威脅。之後中共在完成各種核武設施後，受制於科技水平，中共的核武並無報復的能力。
一九九六年台海危機發生時，中共副總參謀長熊光楷曾向美國前助理國防部長傅立民表示，若美國對中國統一問題有所反應，中共不惜動用核武以摧毀洛杉磯為報復。熊光楷的說法雖表達中共為「台灣問題」，與美國有不惜一戰的決心，然而當年由於中共沒有「反報復」的核武，只怕中共尚未發射核導彈，即會被美國摧毀。
可是中共在完成東風三一型戰略導彈試射後，已首度擁有反報復的能力。由於中共導彈射程能涵蓋美國本土的僅有東風五 A、東風三一型戰略導彈。其中東風五A 係採發射井發射，位置固定容易被美國偵測，於戰術運用上很難有奇襲效果。
然而東風三一型則採車載式系統發射，機動性高、部署靈活，事先很難偵測。其次東風三一型已被選定為中共第二代潛射導彈，名為巨浪二型，可由核子動力潛艦從水底發射，機動性、隱祕性較東風五 A 高， 於事先偵測至為不易，這對國威脅更大。
「三元化」核子戰力完備，中共政治談判籌碼提升
再者，東風三一的試射完成，表示中共已有「三元化」的核子戰力，不論從陸、水下、空中，中共戰略核武導彈正式擁有報復與反報復的戰力，而核武技術也首度超過英、法兩國，能進行洲際之間的攻擊行動。故而中共發展核武的目的，就是提升國際地位，並以核武與美國進行談判、交往的籌碼。
除上述因素外，中共也是繼美、俄之後，首度擁有短、中、長程及洲際彈道導的國家。如中共的 M 九、M 十一、M 十八、M 五 A 戰術導彈均為短程，可對台灣進行威懾。東風二一型與巨浪一型為中程戰略導彈，可對周邊國家進行威懾。
東風三、東風四為長程戰略導彈，可對歐、亞大陸進行威懾。 東風五、五 A 及東風三一、巨浪二型為洲際彈道導彈，可對美、澳、歐、非等洲進行威懾。從中共對導彈的發展，不難看出，中共有意朝核武大國的道路邁進，以爭取國際地位。
其實中共與北韓發展核武與導彈還有另一層用意，就是讓飽受金融風暴所苦的東亞國家，必須接受戰爭風險與軍備競賽的雙重考驗，從而確立他們區域霸權的地位。
TMD 防衛系統耗費七百億美元東南亞國家負擔得起？
中共與北韓發展導彈，算是「價廉物美」的戰略。以中共而言，東風三一導彈每枚造價約一億二千美元；而北韓大浦洞二號導彈約三千二百萬美元。至於其他如東風二一為三千六百萬美元、M 九為一百二十萬美元、M 十一為一百萬美元、大浦洞一號為二千六百萬美元等，其每一枚的造價僅是美國同類型導彈價格的二分之一至三分之一，可謂是「價廉」。
為因應價廉的導彈威脅，美國評估日本將花費一百六十億美元來籌建 TMD，而南韓、台灣若要參與也需花費八、九十億美元；合計美國在東亞部署 TMD，至少要三百三十億美元以上，才能初步反制導彈進襲。加上每年度維修經費及系統改良，一套發射設備挹注的經費一年一億美元計算，十年估算下來維修與改良經費至少要四百多億美元。
以三三○億美元部署，接著還要花掉四百億美元的維修改良經費，總數七百多億美元的 TMD 系統，對東亞經濟發展所產生影響，已不問可知。 在此情勢下，東亞各國均面臨經濟發展與軍備競賽的兩難抉擇。
由於軍備競賽基礎在於經濟的高速成長，否則軍備競賽必然拖垮經濟，導致政權的易手。如今台灣、南韓、日本陷於金融風暴的泥淖中，景氣未見好轉；於外有「價廉」導彈威脅。 一方面為反制威脅，必須與美國結合參與 TMD 計畫，接受美國保護。一方面在成本效益考量下，日、台、韓又有意發展反制武器，以抵制中共、北韓的導彈勒索。
如日本已不排除發展攻擊性武器，以擁有報復能力反制北韓的導彈進襲；南韓也宣布將發展短、中程彈道導彈以「後發制人」的策略面對北韓。台灣亦不落人後宣稱發展反制性武器，以嚇阻中共的進擾。
如果東亞各國競相發展軍備防禦本國的安全，依據估計投入經費至少要一百億美元以上。這股趨勢發展下去，東亞局勢有可能會演變為「冷戰活化石」，只會加速均勢的瓦解，成為「火藥庫」。於此東亞各國所面對軍備競賽與戰爭危機的雙重考驗下，如何維持經濟發展？而台灣又該如何因應？這些問題，令人難以回答。
事實上目前東亞呈現的軍事危機，本質是因「政治問題」而起，若不從解決政治問題著手，軍事衝突的升高也是指日可待。故而如何化解政治的對立，美國與中、日、台、韓之間必須審慎考量政治對立癥結所在，而非以強力軍備作為解決問題的手段，則東亞局勢或有撥雲見日的一天。
