振興醫院兩億元詐騙案才爆發沒有幾天，類似的詐財手法，立刻又再出現。
五億元公庫支票險遭攔截
一月二十五日當天，桃園縣政府財政局科長許炳昆、承辦人員黃令伊，開著一輛車，身上帶著兩張公庫存款支票，一張三億元、一張兩億元，從桃園縣政府直奔台北總統府旁的台灣銀行總行營業部，由於事先曾經和台銀連絡過，台銀存款科陳副理、科長周加財立刻跑出來接洽，許炳昆詢問周加財，聽說總行的存款利率可以加碼，有沒有這件事，周加財告訴他，這是不可能的，而且，如果可以加碼，也會加給桃園分行（桃園公庫存款原本存放在台銀桃園分行），總行不會和分行搶存款。
周加財再問，是誰說總行存款利率可以加碼的，許炳昆指指站在總行門外的蔡靜薰說，是她告訴局長的，而且，她還說是總行的上面主管說的，周加財走出門外，請蔡靜薰進來坐，但是，她不肯，而且，這時候蔡靜薰身旁出現兩名神祕男子，由於蔡靜薰和他們交談，顯然熟識，周加財再告訴許炳昆，即使是上面有指示，也沒有辦法任意加碼，因為中央銀行規定存款不得議價，一切以牌告利率為準。
這時候，周加財提醒許炳昆，外面詐騙集團很多，請他們多多小心，許炳昆聽了以後，有點心慌，加上又身懷巨款，又看到台銀二樓也站了兩個不明身分的男子，直盯著他看，顯示這個案子真的很奇怪，很想擺脫這群來路不明的人，於是，周加財告訴他們，可以從後門離開，外面的人不會發現，許炳昆就帶著五億元，和黃令伊兩個人從台銀後門匆匆離開。
沒有想到，事隔沒有幾天，桃園縣五億元公庫存款轉存疑案見了報，顯然桃園縣政府發現這件案子有問題，主動報案，相關當事人陸續被約談、收押，全案已經由調查局台北市調處接
手調查。
台銀總行也發現案情非同小可，立刻請桃園分行寫了一分報告，將事情的來龍去脈交代清楚。
七億公庫款轉存合庫失敗
原來，這筆公庫存款轉存的動作，早在八十七年十二月底就已經著手進行，十二月二十八日，桃園縣政府財政局長蔡春輝打電話給桃園分行周經理，說想要幫助一位老朋友，所以打算把縣庫特種基金存款轉存九億元到合作金庫仁愛支庫（後來又改成七億元），轉存一個月，利息六％，而且合庫會開一張「保付支票」，保證一定還台銀，探詢周經理的意見，周經理覺得有點奇怪，因為銀行作業裡根本沒有「保付支票」這種東西，但是，由於這是桃園縣政府決定的事，沒有表示任何意見，只是指示下面的人要注意桃園公庫存款。
結果，當蔡春輝在縣府進行這項轉存程序時，遭到縣政府下面員工的反對，原因是蔡春輝先是叫下面的人在這張公庫支票上面，不要填受款人，即受款人欄空白，承辦人員告訴蔡春輝公庫支票不應空白，蔡春輝另外再指示轉存到仁愛支庫的帳號，但是，縣府承辦人員覺得事情很奇怪，經過私下調查才發現這個個人戶是蕭合平。
為了保護公庫款的安全，承辦人員堅持在受款人欄上填寫：「限存合作金庫仁愛支庫教育部補助桃園縣政府國民教育經費專戶」，縣府主計室也依照補助要點規定，公庫款不得離開代理公庫，拒絕蓋支票張章。七億元公庫款在財政局下面員工的層層阻擋下，轉存合庫失敗。
比營業部經理還大的高層主管
八十八年一月二十日，蔡春輝又打電話給周經理，告訴他上次七億元轉存合庫的事，是於法有違，是他自己沒有弄清楚，但是，轉存合庫不行，轉存台銀總行應該沒有問題吧，這時候，周經理心裡很納悶，總行到底是誰答應的？周經理直接就問他，總行營業部最大的主管是蘇經理，是蘇經理答應的嗎？結果，蔡春輝回答，不是，比他還大。
這次蔡春輝把轉存的金額壓低，從上次的七億元降為五億元，而且是要轉存三個定存，周經理在銀行多年，怎麼想也想不出來，總行怎麼會和分行搶生意，除了請承辦人員注意這件事之外，也打電話給總行，問營業部存款科的陳副理、周科長，他們都說沒有人知道這件事。
另外一方面，一月二十二日星期五，桃園縣政府出現了兩個女人，一胖一瘦，胖的是台銀儲蓄部領組李宜娟、瘦的就是蔡靜薰，李宜娟還帶著台銀的識別證，證明她真的是台銀的員工，這兩個人直接就跑到蔡春輝辦公室，李宜娟還帶著開戶用的印鑑卡來。
不過，由於財政局承辦人員都反對這件轉存案，蔡春輝乾脆直接拿著公文，把承辦人員反對意見蓋住，直接就呈給當時的主任祕書（最近升任副市長）的許應傑，蔡春輝告訴許應傑，轉存台銀總行利率可以加碼，公庫孳息會增加，許應傑不疑有他，當場簽准，也開了支票。
當天蔡春輝、許炳昆、黃令伊就跑到台銀總行，但是，因為當天開戶的條件不符，那張支票並沒有存入，蔡春輝只拿了轉存的空白印鑑卡回去，蔡春輝雖然到了總行營業廳，但是，他並沒有和總行的主管打交道，只是坐在旁邊的椅子休息，存款科的主管都不曾和蔡春輝打照面。
隔天周休二日，一直到一月二十五日星期一，蔡春輝才要求許炳昆、黃令伊帶著五億元支票到台銀總行轉存，但是，因為台銀回答沒有利率加碼這件事，五億元支票又原封不動的帶回桃園。
支票回到縣府之後，周二上班以後，承辦人員認為既然沒有轉存出去，支票應該要作廢，蔡春輝知道支票作廢的事以後，大發雷霆，據下面的人形容，蔡春輝簡直就是抓狂。
「高層」到底是誰？
由於整個轉存過程疑雲重重，而且，還出現不少不知名的人士，財政局官員立刻向許應傑報告，許應傑這才發現事情並不單純，不只是利率加碼而已，於是找蔡春輝來詢問，台銀方面到底是誰保證利率加碼，過程究竟如何，許應傑也和蔡靜薰連絡，問她台銀高層到底是誰，他想查清楚，據說這位台銀高層人士，還曾經是蔡春輝的長官。
結果，根據蔡靜薰的說法，許應傑立刻打電話給這位台銀「高層」關鍵人物，但是，這位關鍵人物說，他並不是直接管轄營業部的主管，一切應該要問負責管轄的副總經理王高津才對，但是，王高津說，那段時間他都出國，根本就不知情，幾位高層推來推去。
後來台銀總行請桃園分行經理去縣政府協調這件事，桃園周經理在案發一個禮拜後，到縣政府找許應傑，許應傑當場問周經理，到底有沒有加碼的事，如果有就說有，還蔡春輝一個清白，如果沒有就說沒有，據說，周經理因為聽說該案已有「高層」介入，根本無法回答。桃園縣長呂秀蓮對台銀到目前為止，還不肯答覆到底有沒有加碼的事，很不高興。
台銀目前算得上是高層人士的其實也只有五位，三名副總經理：王高津、鄧振維、周武雄，總經理何國華、董事長羅際棠，其中最資淺的副總經理要算是周武雄了，周武雄是人事室主任出身，七十九年從台灣省政府調到台銀擔任人室主任，去年才剛升副總經理，算是空降部隊，財政部還曾經去函台銀，關切過周武雄的銀行資歷，其他像王高津、鄧振維都是從台銀基層爬起來的。
和振興醫院疑為同一集團所為
據說，為避免事態擴大，何國華還要求相關單位要淡化、小心處理這件事，因此，台銀內部主管在案情還沒有明朗之前都不願意多談這件事。目前，除了調查局介入調查之外，台銀政風室也開始調查該案，而且，案情直接向董事長羅際棠報告。
另一方面，由於桃園縣政府將全案移送調查局偵辦，調查局很快傳訊相關人士，結果，調查
局動作很快，在農曆年前就將台銀儲蓄部領組李宜娟依詐欺罪羈押，李宜娟還被查出和振興醫院兩億元掏空案有關，檢調單位發現，李宜娟在案發後曾經拿著兩億元支票到振興醫院，打算和出納人員和解，李宜娟到底在兩個詐騙案當中扮演何種角色，檢調單位正追查當中。
另一名涉案人蔡靜薰也在李宜娟收押之後，以涉嫌貪瀆在隔一天遭收押，至於蔡春輝則已經由呂秀蓮撤換其職務。
雖然全案的相關人員被收押的收押、被調查的調查，但是，仍有許多疑點待釐清：為何農曆年前發生的兩大詐騙案，都鎖定台銀總行做為洗錢的銀行；五億元公庫存款如果真的存入總行，接下來歹徒要如何洗錢，因為公庫存款要動用並非易事，歹徒未免把公庫存款想得太容易了，尤其，全案還有台銀某高層人士介入，又爆發和振興醫院有牽連的案外案，這些謎團就快要水落石出了。
