前不久，牛耳國際關係研究之倫敦的國際戰略研究所，為慶祝其成立四十周年紀念，乃以二十一世紀新國際秩序之展望為主題，廣邀世界各國著名之學者專家，撰寫相關之系列論文。由於在二十一世紀新國際秩序中，美日中三國之國際關係會如何發展，與台灣未來和平安寧息息相關，因而，此一系列論文中，由哈佛大學甘迺迪學院院長約瑟夫．奈（ Joseph. Nay ）撰作之「美日中不等邊三角形｜｜其競合．牽制與均衡之力學」，頗引起相關國家各方面之討論與關注，論文中有些問題與看法，確是值得國人思考研析。
無可否認的，在未來數十年，亞太地區的和平與繁榮，實將繫諸美日中三國關係之良窳。雖然一般看法認為，對這三國關係之日趨改善與造成亞太地區之安定發展，可以抱持審慎樂觀的態度；不過，細繹這種研析與判斷，仍不可忽視有錯綜複雜的易變函數，蘊藏於美日中三國之間，彼此且成不等邊三角形之國際政治力學關係。
大概說來，一方面，維持美日緊密友好關係雖是亞太地區和平安定之礎砫，頗有裨益於美日中三國之共同利益；但是美日兩國則會各自以不等邊的三角關係，分別評估其利益而與中國發展雙邊關係；同時另一方面，美日兩國必須認識在中國國力日趨強大的新國際環境中，必然會呈現與美日相互角力、彼此拮抗之緊張關係；美日因焉必須先行協調兩國關係，以為牽制、均衡之未雨綢繆。
這種三國間不等邊三角形下，國際政治力之競合、牽制與均衡，自然會產生動態而辯證底發展，變化莫測、不可捉摸。這一、二十年來，美日中三國間既結合又對抗，彼此同床異夢、各懷鬼胎，就是最好的說明。台灣有關當局必須對這種國際政治力學，做通盤與動態的理解，庶幾能不為美日中國際關係之詭詐多變而徬徨失措。
在台灣，很不幸的，卻有不少中國對台文攻武嚇的代言人，一方面代中國誇耀，中國從一九七九年經改至今，國民總生產數（ GNP ）已成長三倍； 依目前年成長率八％遞增，到二○二五年，中國國民平均所得將高達一萬美金，其總生產數且將高達十六兆美元，約當現在（一九九八年）的二倍。同時另一方面則向台灣恐嚇，中國國防軍事力量之強大，包括核武、飛彈、艦艇、戰機已不遜歐美。藉此引誘、威嚇台灣人民不要獨立，儘速接受中國「一國兩制」訴求，歸併中國。然而，事實上，未來中國的經濟成長，正如約瑟夫．奈所析論，是不能以成長現況做直線的推算計值的。
姑不論中國目前面臨國營事業的嚴重虧損崩潰、金融體制的極度不安定以及人民幣價值的破綻萬千，已使中國逐漸走入產經發展的瓶頸；就連發展市場經濟繼續提升工商競爭所不可或缺的政治與社會改革，中國政府執政黨都不會也不敢著手實施。無怪乎亞洲開發銀行的研究部門，已公開悲觀地研析，中國將一如世界其他開發中國家，在產經進展到某一程度後，就又走回停滯不進的來路。近來世界各國對中國投資、貸款的萎縮，也下了最好的註腳。
在軍事方面，中國因受美軍阻止其發射飛彈威脅台彎，以及岸灣戰爭美國武力強大的刺激，在這一、二年間確是向經濟困窘的俄國，採購了一些已嫌較為老舊的高級武器。但是光憑這些武器，在軍事優勢差距極大的美日亞太安保體制武力下，中國要窮兵黷武、興風作浪原就相當不可能。何況，在缺乏長程轟炸機與戰鬥機、航空母艦與強大海軍艦隊之情況下，要侵略台灣、突破美日亞太安保體制，來遂行亞洲霸權，甭說客觀說來相當不可能，其實中國的領導核心也心知肚明，虛張聲勢威嚇逼迫是可以，不至於笨到試火燒身吧。
美國政治學者杭廷頓（ E. Huntington ）曾作出「文明的衝突」的可怕預言，惟已普遍地被視為是杞人憂天之說。不過，儘管未來亞太情勢如此，台灣人是不該做童騃性樂觀主義者呀！
