在台灣，由於戰後獨特而錯綜複雜的政治發展，使統獨之爭迤邐了半世紀以上，至今仍走不出這片陰霾。執政的國民黨中央，懍於絕大多數民眾不能接受中國統一、一國兩制，因而，開始口喊「一個中國」、心想「台灣是主權獨立國家」，推展台灣化的「獨台」運營。
面對這種長年的爭訟盈庭，台灣人民自然難於真正理解，台灣是否為真正主權獨立國家。問題則是在國際社會上，國民黨和建國黨派的這種主張，是否會給中國以「內政問題」、「非主權獨立國家」之無主地為藉口，公然出兵侵略台灣，而排拒美、日等國際社會之干預？
就法言法， 在國際法上通說認為， 國際社會中，一個國家有「事實的國家」（de facto state ）和「法律的國家」（ de jure state ）兩個層面。一個國家祇要有一定的人民、住在一定的領域，建立自己的政府，獨立行使國家主權，就是「事實的國家」；這個國家是否能獲得多數國家或國際組織的正式「承認」（Recog nize ），雖然會影響其在國際社會之「法律的國家」地位， 影響其國際外交之運作，但對其「事實的國家」或主權獨立國家的存在事實，不會有何改變。「承認」祇是對「事實」狀態宣示願使之法律化；「不承認」也不對「事實」狀態之存在，有何增減。
實際上，一個「事實的國家」或主權獨立國家之存在事實，不但不應該當國家受國際組織和國家「承認」之多寡而增減，而且也不會因變更國家名稱或根本政策而改變。
中國是一九一一年大清帝國被推翻後才建立的，而台灣早已於一八九五年由大清帝國依馬關條約割讓予日本，成為日本領土之一部分。到一九四五年日本戰敗後，不論是依聯合國舊金山對日和約、日華（台）和約或日中和約，日本都維持放棄對台灣的主權立場不變。因此，在國際法上，戰後台灣與中華人民共和國是同樣主權獨立的國家；台灣有自己完整的行政、立法與司法等統治權，目前擁有二千一百多萬人民，統治台澎金馬等領域；已是不折不扣的「事實的國家」，也是主權獨立的國家，無庸置疑。
雖然，現實上，長年來國民黨一黨執政，政府一直以戒嚴的緊急體制實施獨裁專制政治，強自採行「一個中國」政策，沿用已不受國際社會接受之中華民國國名；以致被國際社會和絕大多數國家斷絕國際關係，其「法律的國家」地位受到嚴重傷害；但是這對台灣之「事實的國家」和「主權獨立國家」之事實存在，並不會有所增減改變。近數年，台灣民主政治日有進境，主張台灣獨立的民間聲浪日漲，反對「一個中國」尤其反對與中國合併的，毋寧已漸變為多數。一般民眾雖然對中國不放棄以武力侵併台灣，心存憂懼，但不認為台灣是中國的一部分，也願為防衛台灣而抵抗中國的民眾，比率有增無已，幾已達八、九成的絕對多數；台灣民眾如能早日以大選｜｜包括總統或國會選舉之契機，改弦易轍，改朝換代，拉下一直牢抱「一個中國」、「反對台灣獨立」政策的執政黨，改由擁有「台獨黨綱」的民進黨及其他以獨立建國為目標的黨派的聯合陣線執政，應可以較民主和平方式完成建立「事實的」及「法律的」、以台灣為名的主權獨立國家的目的。
至於否認台灣仍不是主權獨立國家，則一旦中國對台動武，國際社會及其成員如何援用聯合國憲章或其他有關國際法規，來幫助被侵略的「國家」？而不被中國藉口為國家內部叛亂的平定，來阻止國際社會干預中國內政？後果極為嚴重啊！
