2024美國總統大選開票在台灣時間11月6日登場，投票採取「選舉人團」間接選舉制度，勝負結果並非由普選總得票數決定，從這次選前勢均力敵的支持度看，全國性民調參考性正不斷貶值。
兩黨支持率不相上下的7個搖擺州，被認為是兩黨候選人兵家必爭之地，但一概實行「贏家全拿」計票方式，獲得較多普選票數者即可囊括該州所有選舉人票。其中賓州擁有19張選舉人票，是重中之重。當代12位總統當選人中，有10位拿下賓州選舉人票，無論是8年前的川普或四年前拜登皆是如此，這也是川普與賀錦麗不約而同都在賓州最後造勢的原因。
最後關頭賀錦麗在內華達州、北卡羅來納州與威斯康辛州以微幅領先，而川普在亞利桑那州領先，兩人在密西根州、喬治亞州以及賓州勢均力敵。只是7州民調結果全都在抽樣誤差範圍內，沒有一個州出現明確領先者。媒體分析認為這是幾十年來第一次在民調中看到這麼多搖擺州選情高度膠著。
搖擺州選舉結果可能取決於區區幾千張選票，零星選務瑕疵也有可能翻轉選舉結果，連長時間開票暨計票作業，都可能淪為炒作渲染選舉舞弊的藉口。
4年前川普支持者闖入美國國會山莊暴動陰影揮之不去，美國首府華盛頓特區商家開始加固門窗嚴陣以待，部分州郡國民兵已進入待命狀態，是美國社會撕裂對立嚴重的冰山一角，不少美國人憂心美式民主金字招牌蒙塵，更會影響世界各國對民主選舉制度的信任感。
低估川普成民調最大變數 調查機構成眾矢之的
前兩屆美國總統大選中，低估川普支持率暨得票率，讓眾家民調機構成為眾矢之的。
8年前，主要民調機構低估川普在關鍵搖擺州支持率，又高估希拉蕊柯林頓的全國得票率，導致希拉蕊柯林頓在普選票勝過川普，但川普拿下更多張選舉人票。紐時當時就離譜預估希拉蕊當選機率高達85%。
4年後並未有更好結果。儘管投票日前兩周總計66份民調一致預測拜登勝選，但拜登得票率低於民調平均值高達3.9%，再一次低估川普，讓2020年大選民調淪為近40年來最不準確的笑柄。
過去4年，民調專家不斷探索川普支持者拒聽、隱藏立場乃至於投票行為規律，從抽樣統計到學歷地域加權等各環節通通沒有放過，致力於提升預測準確度。不過隨著回覆率下降，獲得具有代表性樣本變得更加困難，民調成本越來越高，雪上加霜的是新聞機構不斷削減預算，讓人擔心政治民調可能從此陷入螺旋式下降惡性循環。
根據Fivethirtyeight網站追蹤統計，無論是全國性民調或個別州民調，今年總統大選民調頻次與總量雙雙下跌。所幸淘汰掉部分專業性不足的民調機構後，加上主要民調機構專更專注於搖擺州，民調品質比起往年有提升，可信度是否如此只能靜候選舉結果驗證。
所有選前預測 唯一共同點就是可能出錯
接連兩次大選栽觔斗後，民調失準帶來的聲譽風險，民調機構暨合作媒體不得不謹慎保守。以賓州最近59份民調為例，有高達20份顯示兩人完全平手，另外26份差距則在1％以內。有政治學教授質疑：考量民調抽樣隨機性以及調查樣本與母體間差距，這麼多次民調應該會出現更分歧結果，有高有低才符合隨機抽樣本質，膠著的民調數字顯然是民調機構的避險考量。
民調對於投票行為影響程度更是眾說紛紜。2016年大選民調大幅領先營造希拉蕊必勝假象，民主黨支持者可能因此不想出門投票。近3個月來，川普不斷追趕縮小與賀錦麗民調差距，多少是民主黨換將後、賀錦麗民調一路領先的反彈。而賀錦麗在提前投票中領先優勢，反而會刺激川普支持者在投票日當天出門投票意願。
川普今年民調表現顯然比前兩次總統大選要好得多，不過紐時首席政治分析師柯恩（Nate Cohn）仍警告不能排除重演前兩屆的狀況，再次低估川普實際支持度。Fivethirtyeight網站創辦人席佛（Nate Silver）的預測具有高度指標性：雖然兩位候選人在搖擺州勢均力敵五五波，但他個人直覺川普會當選，同時提醒選民應做好心理準備，「所有的預測都可能出錯」。
2024美國總統大選-今周戰情室
