一直到美國大選投票封關前，賀錦麗與川普的競爭仍呈現膠著，賀錦麗在整體民調上稍占優勢，但差距極不明顯；然而在形同地下民調的賭盤，川普依舊遙遙領先。民調的《民意》及博弈市場的《鈔能力》究竟何者比較準？美國時間5日投票結束後就見分曉。
一直到美國大選封關前，賀錦麗與川普的競爭仍呈現膠著，賀錦麗在整體民調上稍占優勢，但差距極不明顯；然而在形同地下民調的賭盤，川普依舊遙遙領先。民調的《民意》及博弈市場的《鈔能力》究竟何者比較準？美國時間5日投票結束後就見分曉。
開票前市場傳出一位神秘客，在預測市場平台Polymarket上豪擲3000萬美元(近10億台幣)狂賭川普勝選，這位神秘客被查出曾在法國多家銀行擔任交易員。市場推估川普若大勝，這位神秘客馬上可拿回8000萬美元，但其動機也引發干預選情的疑慮。
上周日公布的一系列民調顯示，賀錦麗和川普都有機會入主白宮，因為無論是在全國和關鍵搖擺州，兩者的支持度咬得非常緊，多在誤差範圍內。美國廣播公司新聞台和 Ipsos的封關民調顯示，賀錦麗在全國以49%對46%領先川普，而《紐約時報》/Siena周日公布的調查顯示，賀錦麗在7個搖擺州中領先5個州。
NBC新聞周日公布的民調顯示，兩人的選情陷入僵局，以49%對49%打成平手。《得梅因紀事報》（Des Moines Register）的民調顯示，賀錦麗在愛荷華州以47%對44%領先，這對川普是個不祥徵兆，因為他之前在該州的每次選舉中都獲勝。
民調賀錦麗領先 但賭盤愛的是川普
但在涉及真金白銀的博弈市場上，川普幾乎橫掃賀錦麗，他自10月初以來在賭盤上的勝率一直保持領先，而且差距相當明顯，儘管過去幾天裡賀錦麗正在急起直追，拉近一些差距。
在基於區塊鏈的最大選舉博弈市場Polymarket ，川普領先哈里斯，上周兩人的差距一度拉大至66.6%對33.4%。但最近幾天賀錦麗急起直追，將落後差距縮小至54.8%對43.2%。Polymarket的交易額已超過27億美元，但它是一個離岸平台。
美國本土也有政治博弈平台，前兩大為Kalshi和ForecastEx，但它們的交易額遠低於Polymarket。Kalshi的投注額超過1.856億美元，川普以52%對48%領先賀錦麗。在ForecastEx ，押注賀錦麗獲勝的未平倉部位超過8,030萬美元，而押注川普勝選的未平倉合約則超過7,410萬美元。
另據Real Clear Polling的數據，川普現在在投注賠率上以53.6%領先賀錦麗的45.1%，上周的領先差距甚至擴大到兩位數。在BetOnline，川普以56%對44%領先；在Betfair比數52%對44%。在Betsson、Bovada、Bwin川普的勝率都是54%對46%。
這些賭盤顯示，投注者認為川普勝選的機率比上次選舉高。此外，根據《經濟展望雜誌》（Economic Perspectives）2004年的一篇論文，大選前一個月賭盤上的熱門勝選者，僅在1916年和1948年落敗。
操縱賭盤恐影響選情？27億美元疑為灌水
值得注意的是，博弈市場會影響選舉結果嗎？選舉博弈的風行引發了選民認知和投票率可能受影響的擔憂。理論上，像Kalshi 和Polymarket這類平台可以透過投注賠率反映民眾態度，但這些賠率與傳統民意調查的一致性仍然參差不齊。
支持陣營為選舉博弈辯護，認為可為普通公民提供規避政治風險的機會，並表示由聯邦監管的市場可以阻止操縱行為。但有些專家認為，博弈市場可透過塑造選民的信念和熱情來影響選舉結果。候選人獲勝的幾率也可能會影響籌款、志工的努力和整體選民士氣等因素。
況且，也不能排除操縱賭盤以影響選情的可能性。例如，以數位市場安全和數據分析而聞名的區塊鏈研究公司Chaos Labs和 Inca Digital，在最近報告的調查結果對Polymarket所公布的27億美元交易額提出質疑。
根據財星雜誌（Forbes）的報導，這些公司估計實際交易額為17.5億美元，其差額來自虛假交易（wash trading），所使用的手法是同一方透過反覆買賣資產以使交易灌水。這種疑似人為加工交易額的手法，引發外界質疑：賭盤公布的賠率是否真實反映市場的態度。
2024美國總統大選-今周戰情室
