距離大選僅剩兩周，美國民主黨、共和黨總統候選人在全國和關鍵搖擺州的民調都難分軒輊。
為拉攏中間選民，兩人持續在媒體上搏版面，政策立場也悄悄朝中間靠攏。
「不用付錢，川普請客。」在得來速窗口遞出餐點的，是美國前總統川普（Donald Trump）本人。取餐民眾紛紛驚呼、拿出手機拍照，並爭相和這位「店員」握手。
十月二十日，距離美國總統大選投票日僅剩最後十六天，位於賓州巴克斯郡（Bucks County）的一家麥當勞突然暫停營業，因為川普在這裡當起「一日店員」。鏡頭前的他，不僅親自在油鍋前炸薯條、將餐點遞到客人手上，還闊氣地幫所有人買單。
這場實境秀，是川普針對民主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）的嘲諷。她多次提及求學時期在麥當勞打工，藉此強調自己與中產階級的連結；對此川普一向不以為然，這次「打工」時，也不忘在缺乏證據的情況下指控她「從沒有在麥當勞工作過。」
擁有十九張選舉人票、兩黨實力接近的賓州，歷屆大選都是兵家必爭之地；而位於賓州東部的巴克斯郡，又是關鍵搖擺州之中的激戰區。川普選擇前進當地小鎮上的麥當勞，目的除了打擊對手，也是想藉機爭取勞工階級的支持。
根據各方民調，兩陣營之間的廝殺，比起四年前更難分難捨。民調網站「五三八」追蹤，截至十月二十一日為止，賀錦麗在全美民調領先川普不到二％，幅度遠不及四年前拜登（Joe Biden）水準；四年前此時，英國《經濟學人》模型預測拜登當選機率高達九二％，目前預測川普獲勝機率五四％，賀錦麗四五％。
包括賓州在內，兩人在可能左右大局的搖擺州民調，差距也都在五％以內，因此許多預測者認為，選民「投票意願」將是決定勝負的關鍵。
「大家對川普都很熟悉了，討厭他的人都非常討厭，要挖到新支持者比較難，關鍵是舊有的川粉願不願意出來投票。」東海大學政治學系教授邱師儀分析。
東吳大學政治學系助理教授、美國台灣觀測站共同編輯陳方隅也認為，川普的狂人風格，雖令部分選民深惡痛絕，卻也對他形成了另類的保護罩，「不管川普再多失言、再沒有禮貌，其實都沒有差。」因此，八月賀錦麗正式獲得民主黨提名後，即使川普雖有一段時間不知如何應對，甚至在辯論會上咬定海地移民偷吃貓狗，被認為嚴重失言，但隨後改採猛攻拜登執政不力、不再與賀錦麗短兵相接的策略奏效，近期民調已逐漸回穩。
拜登執政留下的包袱，確實是橫在賀錦麗與白宮之間，最難挪開的一塊大石頭。
面對共和黨陣營不斷質疑，身為現任副總統的賀錦麗，對拜登政府任內非法移民人數激增、物價高漲等造成民怨的問題難辭其咎，她始終選擇冷處理，但顯然無法化解選民疑慮。根據市調公司Savanta今年九月執行的一項民調，有高達五六％選民認為，她的政策將與拜登「非常相似」。
十月八日，賀錦麗在美國廣播公司（ABC）節目上被問到：「過去四年（如果你是總統），是否會在某些事情上做出與拜登不同的選擇？」她回應竟然是：「沒有任何事。（There is not a thing that comes to mind.）」
此話一出，正中川普陣營下懷。因為一直以來，倉卒上陣的賀錦麗不斷被質疑缺乏政策計畫、只能延續拜登路線，無法符合追求改變選民的期待。為了滅火，她在十月十六日罕見地接受保守派媒體福斯新聞（Fox News）專訪，當場明確切割，「我的執政不會是拜登執政的延續。」
但主持人追問「會在哪些方面展現差異？」她的回答依舊缺乏實質內容，僅強調：「我會帶來我的生命經驗、專業經驗，我創新的想法。我代表新一代的領導力量。」
「（現況）對賀錦麗比較不利。」陳方隅指出，她先前受訪機會很少，選民對她認識有限。但近期開始受訪後，卻暴露出不善應對的缺點。
接棒參選初期聲勢驚人的賀錦麗，儘管仍在全國民調維持領先，截至九月底的募款金額也遠高於川普，但近期確實因為在媒體上的應對失誤，而面臨沉重壓力。
因為根據過去兩次總統大選經驗，選前民調結果不一定完全準確，而且皆有低估川普的傾向。二○二○年儘管民調機構已記取一六年預測失準的教訓，調整調查方法，但選舉結果顯示，拜登在全國普選票的優勢，依舊小於選前領先幅度，賀錦麗表面上保有的微幅優勢，極可能並不存在。
另一個有趣的觀察指標是，川普創辦的「川普媒體與技術集團」（Trump Media & Technology Group）股價，近半年來與川普選情高度相關。七月十五日，他遇刺後的第一個交易日，股價收在四十．五八美元高點，隨後最低跌至九月二十四日的盤中十一．七五美元，但十月二十一日又回至三十．三美元，可見資本市場對川普當選的看好度再次回溫。
儘管本屆大選中，川普與賀錦麗支持者臉譜與關注的議題截然不同，根據美國智庫皮尤研究中心調查，除了所有選民一致認為重要的經濟政策以外，民主黨支持者較關心健康保險、墮胎權利等議題；共和黨支持者則更在乎非法移民、維護治安、外交等政策。
但因選情膠著，讓兩位幾乎毫無共通點的候選人，在政策上悄悄往中間靠攏。
蓋洛普民調（Gallup）顯示，選民認為川普更能處理好經濟、移民、外交議題，賀錦麗則在醫療、墮胎、氣候變遷等議題獲青睞，槍枝管制政策上，兩位候選人平分秋色。傳統較挺民主黨的非裔及拉丁裔選民，約四○％也支持川普強調的加強邊境管制、驅逐非法移民；賀錦麗對非法移民的態度也轉趨強硬，並將矛頭指向川普與共和黨議員聯手阻擋兩黨邊境安全法案。
在女性選民支持度大幅落後的川普，對墮胎的態度則由過去的明確反對，轉向支持「交由各州決定」，近期還在福斯電視全女性觀眾的「市民大會」節目上，自稱為「體外人工受精之父」，並承諾當選後要為所有需要人工受孕的美國人負擔費用。
種種跡象皆顯示，這次大選的勝負差距極可能小於四年前，美國媒體開始憂心「延長賽」的可能性。九月在密西根州的一場造勢活動上，川普表示若自己沒有勝選，將拒絕接受結果，「他們作弊，這是我敗選的唯一可能原因。」
四年前川普就曾拒絕承認敗選，支持者甚至衝進國會大廈，試圖阻止時任副總統彭斯 （Mike Pence） 認證拜登當選；今年共和黨人更已經先發制人，在關鍵州提出一百多起質疑選舉不公的訴訟，為選舉後的挑戰奠定基礎。
十一月五日後的美國政局究竟是逐漸回歸平靜，或更趨激情對立，仍難有定論。
