美國總統大選第二場電視辯論會上，前總統川普再度重申他有辦法在24小時內終結俄羅斯與烏克蘭之間戰爭！
即使對手已換成賀錦麗，川普不改前一場與拜登辯論會浮誇論調：「1月20日就職前，就會解決普廷與澤倫斯基之間的戰爭」。拜登當時回嗆川普：「根本不知道自己在說什麼」，賀錦麗則痛斥川普，這樣說是打算直接放棄烏克蘭。她強調：如果換成是川普執政，普丁會把川普「當午餐給吞了」！
賀錦麗辯論佔上風 「挺川普vs 反川普」進入拉鋸戰
根據CNN最新民調數據，有63%受訪者認為賀錦麗表現佔上風，大勝川普的37%。3個月前首次辯論會後同樣是CNN民調，67%受訪者認為川普表現比較好，只有33%認為拜登表現更佳，數據等於翻轉對調。CNN主持人忍不住揶揄川普在第二場辯論會的表現「跟前一場的拜登一樣差勁」。
賀錦麗辯論會表現讓民主黨陣營感到振奮，在川普窮追猛攻下，她證明自己能跟川普一拼高下。
辯論會不會是決定選民投票的唯一因素，但賀錦麗表現沉著冷靜，努力將論述重點拉回政策面，突顯川普焦點渙散；原本一面倒「挺川普vs 反川普」態勢開始鬆動，最後兩個月進入五五波拉鋸。挾拜登執政優勢，賀錦麗持續強化獨當一面的治國領導力，川普並非穩操勝券。
川普2.0若成真 不按牌理出牌決策恐成常態
原本全國性民調領先，讓川普太過自信，加上瞧不起女性對手，辯論會被激怒後幾度屈居守勢。在重大政策上，川普同樣有驕兵輕敵問題。
上次當選前完全沒有行政經驗的川普，第一任期受到經驗豐富幕僚顧問以及常任文官體系約束，突險美國民主體制韌性，卻也被川普深惡痛絕，一再放話要消滅深層國家機器；進化版後的川普勢必更大膽，恣意妄為程度比起第一任期有過之， 24小時終結戰爭論，即是川普2.0讓人擔憂的例子。
趕在總統大選熱潮，川普政府前國家安全顧問麥馬斯特(H. R. Mcmaster)出版新書《與我們自己為敵：在川普的白宮履行我的職責》，在普遍悲觀中給了些許樂觀的希望。
麥馬斯特曾在川普麾下擔任白宮國家安全顧問13個月，他筆下的白宮「混亂與任性駭人聽聞」，紐時書評提到：如果說麥馬斯特對總統大位充滿敬意，他書中描繪的川普則是在想盡辦法侮辱這個職位。麥馬斯特揭露自詡為「交易大師」的川普被習近平、普丁與土耳其總統艾多根等獨裁領導人「當成猴子耍」，只要對他百般奉承，就能讓他放下一切戒心。
踢走絆馬索國安團隊成員 川普2.0還有人能夠犯顏直諫？
麥馬斯特在接受南韓《朝鮮日報》專訪時說：如果川普重返白宮，有誰能阻止其做出魯莽決定？他點名前國務卿龐培歐，在得到川普信任的同時，仍可發出自己強硬的聲音。他也推薦具備同樣特質的川普時代前駐日大使海格提、大鷹派柯頓及多次訪台的蘇利文等參議員。
龐培歐在回憶錄《絕不退讓》一書中提到：前國防部長馬提斯請辭前特地繞到國務院對他說：「你必須留下來。你是僅存還站著的人；沒了你，美國面臨的風險實在太大了」。
海軍陸戰隊退役四星上將馬提斯戰功彪炳，陸軍退役三星中將麥馬斯特則是備受推崇戰略思想家，如同龐培歐畢業於西點軍校一樣，川普偏愛提拔軍方背景閣員。但國安團隊人事後來卻如跑馬燈，川普挑選的人，最後不是不認同他對外交政策的直覺，就是根本拒絕接受。
當年只剩龐培歐清楚畫下界線，他強調內閣成員的挑戰是執行總統的目標，而不是自己的目標。
川普在第一個總統任期時，將前國防部長艾斯培炒魷魚，那時川普曾屬意讓龐培歐身兼二職，同時擔任國務卿和國防部長。但龐培歐以當年季辛吉同時擔任國務卿與國家安全顧問二職備多力分而婉拒。顯見兩人高度配合，若川普有機會勝選，龐培歐可能再次扮演重要角色。
如果川普真的重返白宮，只能期待龐培歐扮演煞車閥角色，盡量降低川普政策暴衝機會。也許龐培歐因向來立力挺台灣，會是好消息。
.jpg_280x210.jpg)
