今周刊編按：美國前總統、共和黨準總統候選人川普(Donald Trump)遭控在2020年連任失敗後，煽動支持者引起國會山莊暴動事件遭到起訴，美國聯邦最高法院做出歷史性裁決，川普在上個任期結束前採取的「若干行動」可享部分豁免權。
對此，美國總統拜登回應，這是一個全新的原則，也是一個危險的先例，因為總統權力不再受到法律制約。
美國最高法院週一 (1 日) 裁定，川普不能因其作為總統的官方行為而被起訴，但可以因私人行為而被起訴，這是一項具有里程碑意義的裁決，標誌著自 18 世紀美國建國以來，最高法院首次承認，美國總統在其專屬憲法權力範圍內的行為有絕對豁免權，免於刑事起訴。
美國首席大法官 John Roberts 撰寫的判決書中以 6 票同意、3 票反對駁回了下級法院的裁決。此前，下級法院的裁決駁回了川普的刑事豁免權主張。
最高法院分析了對川普的起訴書中提及的四類行為。
第一：川普在 2020 年大選後與司法部官員進行過討論；第二：川普被指控向時任副總統彭斯 (Mike Pence) 施壓要求推翻敗選的結果；第三：川普被指控在召集虛假的親川普選舉人中扮演的角色；第四：川普與 2021 年 1 月 6 日襲擊美國國會大廈有關的行為。
大法官寫道：「總統無法凌駕於法律之上，但國會不得將總統在履行憲法規定之行政職責的行為定為犯罪。
我們的結論是，根據我們三權分立的憲法結構，總統權力的性質要求前總統對其在任期間的官方行為享有一定的刑事起訴豁免權，至少，在總統行使憲法賦予的核心權力方面，這種豁免權必須是絕對的；至於他的其他官方行為，他也有權享有豁免權。」
即最高法院裁決，川普不能因其作為總統的官方行為而被起訴，但可以因私人行為而被起訴，至於川普被起訴的行為中，哪些屬於公務行為，將由下級法院釐清。
最高法院的的六名保守派法官占多數，其中包括川普任命的三名法官，三名自由派法官持反對意見。
最高法院最新判決結果，意味著美國大選前不太可能進行任何有關川普的審判。
川普對這項裁決表示歡迎，他在自家社群媒體網路 Truth Social 上發文表示：「我們的憲法和民主的巨大勝利。為自己是美國人而自豪！」
參議院多數黨領袖、紐約民主黨人查克 · 舒默 (Chuck Schumer) 抨擊：「『讓美國再次偉大』最高法院由川普先生本人任命的三名法官組成，這一可恥的決定使前總統能夠通過違法來削弱民主。」
白宮表示，拜登總統將於週一晚上就對此裁決發表談話。拜登的競選團隊在聲明中表示，這項裁決「不會改變」1 月 6 日事件的「事實」。
拜登正在與川普競選以贏得白宮的第二任期，拜登一直批評川普與川普的支持者於 2021 年 1 月 6 日帶來的美國國會騷亂。川普支持者在川普慫恿下造成的騷亂，在美國近現代權力交接過程中堪稱史無前例。
※本文授權自鉅亨網，原文見此。
延伸閱讀：
