各國積極衝刺零碳發電政策，小型核能電廠（SMR）因為沒有核災威脅，可以快速設廠而被寄予厚望，但是核廢料、成本太高的問題仍然無法解決。
美國能源部唯一核准設廠的小型核電廠（Small Modular Reactor, SMR），在十一月初正式宣告流產。
小型核電機組發電量在三○○MW（百萬瓦）以內，不到台灣墾丁核三廠一個機組的三分之一，因為發電量較小，容易冷卻，利用自然對流即可移除餘熱，可避免核災疑慮，被擁核專家與政治人物視為取代傳統核電廠、打敗太陽能與風力的最佳選擇。總統候選人郭台銘曾在五月喊出「一縣市一核電廠」的能源政策，就是想要推動小型核電廠。
然而，美國最領先的小型核電開發公司「新核規格電力公司」（NuScale Power Corp.）在十一月初，卻宣布終止公司與猶他州電力系統聯合開發的「無碳電力計畫」。
發電成本暴增 無商業可行性
這個計畫原定裝設六個小型核能發電機組，每個機組發電量僅有七十七MW，約為台灣核三廠單一發電機組發電量的十二分之一，再配合太陽能電場的電力，逐漸取代現有的燃煤電廠，供應約三十萬戶用電需求。
新核規格電力公司的執行長霍普金斯（John Hopkins）在記者會上坦承，小型核電廠發電成本「太貴」，過去兩年成本暴增超過五成，算起來每百萬瓦時的發電成本飆升到八十九美元，猶他州電力系統無法在這個成本之上購電，霍普金斯講得直白：「當你騎在死馬上，就得趕快下馬。」
霍普金斯公布的「每百萬瓦時發電成本八十九美元」，用白話文來說，換算約等於「一度電二．八六新台幣」，而且還要加上電網將電力從發電廠送到終端用戶的成本與利潤，基本上沒有商業可行性。我們用台電電費比較就可知道美國小型核電廠發電有多貴，今年台電調漲後的夏季電價表，用電三三○度的豪宅家庭每度電費也就二．三八元，用電一二○度以下的小家庭，每度電費才一．六三元。
.jpg_280x210.jpg)
