自美國前總統川普（Donald Trump）上任後，台海關係在美中政治角力下，充滿容易擦槍走火的不確定性，再加上2022年8月以來，中國因美國眾議院前議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台，發動圍台飛彈軍演等一連串國際事件，讓台海局勢更加緊張，引發全球關注。
面對兩岸危機何時會一觸即發，前參謀總長李喜明日前接受《日經亞洲》（NIKKEI Asia）專訪時表示，中國一旦以武力犯台，美軍要抵台恐怕會耗費數週的時間，他強調，與其著重在大型軍艦、戰車上，當前最重要的是發展能高存活的小型機動武器，將台灣防禦的優勢極大化。
著有《臺灣的勝算》一書的李喜明，以49年的戰略實務經驗，探討台海戰爭這個始終存在的威脅，11月4日他接受《日經亞洲》專訪，坦白地說「中國可能會在美國、日本介入前，試圖迅速佔領台灣」，這麼做的可能性多大？李喜明指出，以當前中國的軍事實力來說，「要侵台並不容易，目前還未有重大風險。」
▲前參謀總長李喜明：「台灣只要在比賽結束的鐘聲響起時還屹立不倒，就是成功。」（圖／路透）
不過，根據美國情報單位在3月份釋出的一份報告，指出中國期望在「2027年前」發展出能嚇阻美國介入台海危機的軍事能力。
面對台海潛在的衝突，李喜明告訴《日經亞洲》，倘若戰爭真的開打，美國很有可能會調派駐日、韓基地的軍隊前來協防台灣，但很顯然地，若僅部署以日本軍港城市「橫須賀市」為母港的美軍核動力航艦雷根號（USS RonaldReagan），再從關島、夏威夷調兵增援，「即使這麼做恐怕還是不夠。」
「航空母艦打擊群（carrier strike group，簡稱CSG）及其他作戰部隊需耗費2～3週的時間才能抵台支援，」李喜明強調，「且美國政府內部的決策和作戰規畫也需要時間。」這意味著台灣亟須獨自抵抗初期的戰事。
面對戰爭，台灣的勝算是什麼？
李喜明說，發展大型軍艦、戰車、戰鬥機，一直是當前台灣國軍的著重點，但若要在這場「不對稱」作戰上回擊、抗衡，試圖利用「以小搏大」的優勢才是合理的戰略。
過去他接受《今周刊》專訪時曾講述，「你可以把台海戰爭想像成一場拳擊賽，中共一定要把台灣擊倒才算贏；但台灣只要在比賽結束的鐘聲響起時還屹立不倒，就是成功。」
李喜明提出《孫子兵法》的概念，「無所不備，則無所不寡」，資源明顯不足的一方，如果處處想面面俱到、投入資源準備交戰，則注定處處資源不足容易失敗，李喜明強調，須設法找出敵人的阿基里斯腱，集中力量給予重點打擊才是弱勢者合理的戰略，也是「不對稱作戰」的本質。
「台灣的國防預算還不到中國的1/10！」由於兩岸軍力懸殊，李喜明向《日經亞洲》表示，國軍應將資源配置集中在高效益、數量多、品質精、高存活的小型且隱蔽的機動性武器上，「這比起將錢花在可能於第一時間就被敵方攻擊摧毀的噴射機和大型軍艦來得更好。」這也與他過去力推微型突擊武力的想法不謀而合。
李喜明曾向《財訊》一再強調，與其投資華麗昂貴的武器，「台灣軍事應優先投資具有高存活能力的小型、可分散且機動的低成本武器，例如微型飛彈突擊艇，以及陸射型飛彈、水雷、攻擊無人機與反裝甲火箭等。」
▲「台灣或可從越戰時期，越共使用的游擊戰術汲取靈感。」（圖／總統府提供）
李喜明舉烏克蘭部隊為對抗俄國使用的「Javelin反戰車飛彈（anti-tank missiles）」，以及「Stinger防空飛彈（anti-aircraft missiles）」為例，稱無人機和小型艦艇也可能有效運用於戰事。倘若共軍登陸，「台灣或可從越戰時期，越共使用的游擊戰術汲取靈感。」
「善用我們對這塊土地的了解，國軍可以近距離監控敵人，用火箭發射器（Rocket launcher）打擊他們。……」
提及盟軍，李喜明坦言，若日本、美國能聯合嚇阻中國，將有助於避免台海危機爆發。
對於李喜明的這套理論，國防安全研究院國防戰略與資源研究所研究員兼所長蘇紫雲直言，烏克蘭軍隊並不只使用小型武器回擊，「他們也需要坦克和戰鬥機。」蘇紫雲判斷，「李喜明提倡的小型軍武，頂多佔台灣防禦能力的40%左右。」
