馬英九政府與中國簽訂「海峽兩岸服務貿易協議」距今已10年，當年撰文開「反服貿第一槍」的前國策顧問郝明義直言，中國對台灣處處防備，連前總統馬英九之前到希臘出席國際場合的活動都要防備，怎可能讓台灣因為簽了服貿之後能加入國際，而且中國如今經濟已非10年前的狀態。
郝明義不解地問「10年後竟然還有人提這事情（簽服貿），當然更莫名奇妙！」他直言10年前有人不顧台灣死活，要把經濟鎖進中國裡面，如今中國自己經濟都出這麼大的問題，為什麼還有人要把台灣的經濟鎖進去中國？
財信傳媒董事長謝金河也回憶，太陽花學運之後，中國為懲罰台灣，與韓國簽自由貿易協定（FTA）。
但中韓FTA簽了以後，韓國對中國貿易大概只有4年好景，在中國產業殺過來以後就節節敗退，例如三星手機原在中國市占率有32.6%，FTA簽了以後，到去年只剩0.6%。
馬政府與中國在2013年6月21日於上海簽訂「海峽兩岸服務貿易協議」，距今已10年。後台灣民間因擔憂簽署服貿後，可能使台灣於經濟、政治受中國更高程度操控，加上當時立法院爆發「半分忠」通過法案的爭議，於是在2014年3月18日爆發「太陽花學運」。
謝金河邀請大塊文化董事長郝明義以及公平會委員洪財隆，於周日（8/20）播出的《數字台灣》節目中，以「反服貿十周年 解碼兩岸政經局勢」為題，還原當年反服貿運動的背景，以及探討反服貿10年後的中國與台灣經濟情勢。
▲謝金河（左）邀請郝名義（中）、洪財隆（右）於節目《數字台灣》探討反服貿10周年的議題。擷取自《數字台灣》
10年前撰文開反服貿第一槍 郝明義還原現場
郝明義回憶，在2013年6月中，有同事提醒他新聞說政府要簽「服貿協議」，要開放出版業、印刷業，但台灣人容易以為是貿易開放就純粹是貿易開放，卻不知道中國與台灣的市場管制制度、國營民營企業的各種差別，尤其是中國有許多披著民營外衣的國營企業。
郝明義說，他當時仍擔任國策顧問，所以致信馬前總統，表達希望能應詢問一下他的意見，並詢問為何他從來沒聽過這件事情，因此希望能停止此議題，但馬前總統後來沒有回應。到了6/19他詢問時任文化部長龍應台，才得知6/21將要簽訂服貿協議。
郝明義表示，國民黨政府當時對此事隱瞞地密不透風，不只媒體不知道、反對黨立委不知道，連國民黨的立委，甚至立法院龍頭、前立法院長王金平都不知道，甚至有國民黨的立委抱怨行政部門到上海簽服貿，是在上游拉屎，卻要他們在下游擦屁股。
郝明義為此在6/19當晚撰寫「我們剩不到二十四小時了」的文章，並在6/20發佈，引發社會關注，成為「反服貿的第一槍」，後續也發生318太陽花學運。郝明義也直言，當時如果沒有太陽花運動的話，服貿最後還是會被國民黨政府通過。
當年台灣經濟須靠中國說法風行，如今中國自己出問題
郝明義解釋，馬政府當時這麼想通過服貿，是他們認為台灣經濟「別無他路」，必須靠中國，這也是當時企業界常見的意見，甚至有「台灣通往華盛頓最近的路是北京」等說法，很多人認為台灣年輕人必須要到中國歷練之後，到世界才能大展身手，但後來大家都知道其實中國就是中國，中國以外的世界就是中國以外的世界。
郝明義直言，當時還有個說法認為，台灣必須簽署服貿後，才能夠加入「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP），但這根本是胡說，因為中國不可能讓台灣加入RCEP。他舉例，馬前總統卸任後到東南亞參加演講，卻無法以台灣地區領導人身分出現，後來去希臘的國際場，也被如此防備。
郝明義強調，中國怎麼可能讓台灣這個實體，能因為簽了服貿之後就加入國際？他不解地直呼「10年後竟然還有人提這事情，當然更莫名奇妙！」
他直言中國如今的經濟已非10年前的情況，10年前有人不顧台灣死活，要經濟鎖進中國裡面，現在中國自己經濟都出這麼大的問題，為什麼還有人要把台灣的經濟鎖進去中國？
老謝：為懲罰台灣簽了中韓FTA 如今韓國產業被打得節節敗退
謝金河也回想，在太陽花學運之後，中國為了懲罰台灣，於2015年與韓國簽FTA，當時不只馬前總統跳出來抱怨「全世界不等台灣，台灣卻苦等民進黨」，還有財經雜誌做了封面說「中韓FTA來襲！台灣玩完了嗎？」甚至有智庫報告寫說「中韓FTA加速，台灣恐失先機」。
不過謝金河說，中韓FTA簽署後，韓國對中貿易大概只有4年好景，因為韓國經濟是以大企業為主，跟中國是站在相同競爭的立場，因使三星手機在中國原本市占率有32.6%，到去年只剩0.6%。「中國產業殺過來以後，韓企節節敗退」，韓國原本想藉由簽FTA享受中國市場的好處，但中國產業殺過來以後，反而被打得更慘。
謝金河也直言，服貿協議要簽訂，其實應該要站在兩個國家的立場，若對方說我不是國家，雙方要如何簽訂？此外雙方善意也很重要，一如企業要談併購時，也有分敵意並購或合意併購，」若對方的飛彈對著你、飛機天天對著你在恐嚇，服貿要怎麼簽？」
以小說《小婦人》情節妙喻 洪財隆：沒簽服貿使台灣經濟保有自主性
洪財隆也認同表示，兩岸經貿不是不能往來，而貿易有比較利益原則，但經貿協議的簽訂，兩邊經濟體制應要相當，且互有善意與信任後，才適合簽定；此外，當時馬政府也說兩岸只要簽署服貿、ECFA以後，台灣就能走出被邊緣化、就能與他國簽署FTA，但事實證明並沒有。
洪財隆最後用美國小說《小婦人》為例比喻，在小說中，醫生說女主角生病了，並詢問她最近病情是否有改善。女主角說好多了，因此醫生追問女主角身體變好的原因為何，女主角回應，因爲她忘記服用醫生所開的藥。
因此洪財隆結論，就是因為台灣當年沒有簽署服貿協議，台灣的經濟如今才能保有自主性，且在免於被中國經濟脅迫之外，還能慢慢走出自己的一條路，而且是更加健康的發展路徑。
