YouTuber老高被爆抄襲「忍無可忍」　二度發聲全文439字曝光「不能要求我刪影片」：原創都沒說話了你們急什麼？

YouTuber「藍泉媽媽」日前在影片中，點名戳破擁有585萬粉絲訂閱的《老高與小茉Mr&Mrs Gao》，直指內容、數據、影片結構100%抄襲日本YouTuber。

藍泉媽媽以2023年6月27日老高所上傳的「有一個人類就無敵了，昆蟲的三大超能力，飛行、變態、休眠」舉例，並附上日本原創影片「【100年未解決】海裡昆蟲一隻都沒有的理由」來比對。

直指老高的影片完全不經思考，內容全部抄襲，有時還會出現自己解讀後的錯誤，「翻譯完直接用，方便快速省事，而且最後大家誇我影片好看」。更誇張的是，就連一旁老婆小茉突然的插話、回覆也都是「完全複製」演出，讓藍泉媽媽批評十分惡劣。

▲圖片來源：截自youtuber藍泉媽媽

藍泉媽媽表示，老高靠著不需花太多力氣抄襲來的內容轉換成「鈔能力」，快速地吸引粉絲、加入會員，接著讓他們心甘情願的掏錢購買周邊商品；然而這一切，被抄襲者卻毫不知情。

3年來賺近3億台幣　「抄襲慣犯」老高為何沒被發現？

YouTuber郭煒曾研究表示，根據網路上查詢資料顯示，每1000個YouTube觀看量，大概會有2美元的收入，加上老高曾透露，自己的月收入可買下5頭神戶和牛，若以YouTube公開資料，每1000次觀看約有2美元進帳，以老高2022年2月當時10億次（如今17億）總觀看數來說，至少進帳200萬美元換成新台幣約有6500萬元的收入。

為了進一步估算老高獲利，郭煒找到一名與老高同樣擁有高訂閱、粉絲數也相近的YouTuber「Graham Stephan」來做比較。

他發現，Graham Stephan雖然影片總播放量只有老高的3分之1，總收入就已經有500萬美元（約1.6億元台幣），不過這些收入並不是實拿，因為根據規定，YouTube官方可收30%的收入，其餘70%才歸作者所有。

以此推算，比Graham Stephan影片還長、播放量高的《老高與小茉》，「收入只能比Graham高，不會比他少」，預估3年總收入約在1000萬美元左右（約新台幣2.8億元）。

3年賺近3億的老高，為何重大抄襲都沒人發現？YouTuber「藍泉媽媽」揭露，老高通常會先以「聳動標題」綁架觀眾來衝影片流量，等到流量達到一定數字後，就會立刻修改與內容毫無關聯、一般人難以搜尋的標題及圖片。之所以如此，是因為擔心因為標題太過聳動，而引來負面評價及討論「這樣你（網友）就沒話說了吧」。

▲圖片來源：截自youtuber藍泉媽媽

老高首度發聲　「本頻道實在能力有限」

對於頻道遭控100%抄襲，老高也首度在平台上回應，後台數據顯示，最近有16位還沒有訂閱本頻道的未抬頭網友不停地在影片下留言，指控本頻道的一期內容不是原創。

確實，不光那一期，本頻道所有內容均來自網絡和書籍，我也只是收集這些公共信息講給小茉和大家聽。當然，我的一些個人觀點和想法除外。所以在此特別強調一下，「光速不變」確實不是我發現的，「1+1=2」也絕非我的原創，任何客觀事實都不是我的原創，就連我寫的這些文字，是誰創造的我也不知道。老高強調「如果你追求原創，請移步自創，但他反諷提醒「可千萬別說1+1=2，小心有人說你不是原創」。

老高表示，最重要的是，小茉和頻道觀眾從來沒有要求我原創，所以對於一些人要求本頻道全新「創作」一些內容的要求，本頻道實在能力有限，也不符合本頻道的宗旨，望諒解。我相信今後類似的具有創造性的指控仍然會有，我也表示欣然接受。語畢，他也幽默說到，但是小茉沒有很欣然，並向你們強推她的LINE貼圖。

YouTube 2022熱門排名第4　抄襲事件網友怎麼看？

據YouTube 2022年底公布的台灣年度熱門創作者排行榜，《老高與小茉Mr&Mrs Gao》排行第4名，可見老高說書內容相當受到大眾喜愛。

不過抄襲事件爆發後，有網友認為，抄襲本就不對況且說書也沒標註來源出處，不勞而獲的營利通通歸自己，而夫妻間的互動也可以抄喔，「太噁心了吧」、「說爆料者想蹭，當然沒問題阿，但這跟抄襲是兩件事情，爆料者提出的證據是很明顯抄」。

但也有人質疑，爆料者是訂閱差才會對老高的高流量眼紅，「頻道去年創的，到現在訂閱才4000」，也有粉絲認為本就是說書沒有抄襲疑慮，「講抄襲的麻煩先能流暢閱讀日文親自去查證再來說，別用那種井底之蛙思想看什麼風向就黑什麼」、「其實要說，那所有知識型影片都是抄維基百科的」。

著作權不斷被質疑　老高二度發聲全文曝光

▲圖片來源：截自youtuber《老高與小茉Mr&Mrs Gao》

抄襲一事鬧得沸沸揚揚，老高雖然8/4已經出面解釋，不過事隔一日他再度在平台上表示，「本來不想多說，但我覺得還是有必要補充說明一下，因為我發現有一些人一直在說著作權的事情」。

他表示，著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才有效。如果我參考的任何資料的原作者不希望我引用他的資料，我立刻刪掉影片。原作者都沒說什麼那幾個人就不要著急了。

關於《昆蟲》的那個影片，原作者一定不會要求他刪除影片，因為對方根本就不是源，「我講昆蟲那一期是自然科學，怎麼會有源？源也有源，誰敢說他是源？」你們說的日本影片全文2000多字，我的影片全文將近7000字，足比它長一倍以上。我多出那4000字被忽略了？剩下2000多字也不一樣啊。

老高直指，如果任何人認為，他對這個公共內容有著作權或者所有權可以要求我刪除影片。你們沒有相關權利就不能要求我刪除影片或者標註源，只有真正的源可以要求我標註源，而且我從來沒有說自己是源。

我們這種影片的重點是表現形式，如果我的影片，畫面，聲音等表現形式和任何其他人的影片一樣，那就涉嫌抄襲，前提也要看我是否購買相應的使用權，我的影片本來就和別人的不一樣啊，影片中的音樂，素材都是我購買了使用權的，有什麼問題呢？

硬要說有一樣的內容，那也是闡述客觀事實，大家一樣不很正常嗎。根本就不一樣的兩個影片，何來的100%抄襲之說。

老高氣憤表示，最後勸告那幾位不明所以就在那裡義正嚴辭的人，我們從來不攻擊任何人，也不希望被別人亂噴，你們想要獲得關注，可以自行努力，不要噴人。

其實你們認為的正義很多並不是正義，世界上任何邪惡的戰爭都是以正義之名開始的，那個攻擊我們的頻道，從5個月前就開始惡意攻擊蹭流量，標題裡面都是我們的名字，把我們和各種莫名其妙的事情聯繫在一起無所不用其極，你們覺得這是什麼行為呢？

最後老高認為被控抄襲一事算了，「我也不能再被這種事浪費精力了，感謝你們的關注」。