美國聯邦法官裁定，知名刑事鑑識專家李昌鈺對於一宗1985年謀殺案的審判過程捏造證據負有責任。這起案件曾造成2名無辜康乃狄克州男子蒙受數十年冤獄。
美聯社報導，康州男子柏奇（Ralph Ricky Birch）與亨寧（Shawn Henning）因被控在1985年12月1日殺死65歲男子卡爾（Everett Carr）而被判有罪，當時依據的證據之一正是有關李昌鈺提供證詞，聲稱在卡爾家中發現的一條毛巾上有血跡。卡爾住家位於康州首府哈特福（Hartford）西南方約88.5公里的新密爾福（New Milford）。
但在2020年，一名法官撤銷了柏奇和亨寧的重罪謀殺（felony murder）定罪。之後兩人便向聯邦法院提出錯誤定罪訴訟，將李昌鈺、8名警方調查人員及新密爾福鎮列入被告。
這項裁決，將使得警方人員和新密爾福鎮必須接受陪審團審判。而由於控告李昌鈺的部分，原告請求的簡易判決（summary judgement）已獲准，因此陪審團只剩下判他須付多少損害賠償金的任務。
現年84歲的李昌鈺曾任康乃狄克州法醫實驗室主任，現任康州紐海芬大學（University of New Haven）的李昌鈺刑事司法與鑑識科學學院（Henry C. Lee College of Criminal Justice and Forensic Sciences）榮譽教授。他並未立即回覆請求置評的電郵。
柏奇和亨寧在1989年接受審判時，陪審員聽取極血腥的犯罪現場報告。被害人卡爾被刺27刀並遭割喉，頭部也被擊7次。但沒有鑑識證據證明柏奇和亨寧與這起犯罪有關，兩人的衣服和車上都沒找到血跡，犯罪現場找到的毛髮與40多枚指紋也全與他們不符。
檢方當時提出尚未出名的李昌鈺提供的證詞，指凶手有可能不讓身上沾到太多被害人血液。李昌鈺還作證說，在犯罪現場旁的浴室找到的一條毛巾上有汙漬，經他檢測後認定是血跡。檢方後來暗示，凶手可能在清理血跡時碰到這條毛巾。
然而在審判過後，當柏奇和亨寧對他們的定罪提出上訴時，這條毛巾上的汙漬再經過檢測，卻顯示並非血跡。
康乃狄克州聯邦法官勃登（Victor Bolden）在的判決書中表示，李昌鈺並未提出證據來支持他的證詞。
勃登寫道：「他除了陳述自己進行了檢測，案件紀錄卻未包含進行過這類檢測的任何證據。」「事實上，如同原告指出，李昌鈺博士自己的專家也做出結論，表示沒有『書面紀錄或攝影』證據證明李博士進行了TMB血液檢測。」
判決書還說：「這份紀錄當中卻有證據證明，實際進行過的檢測並未顯示存在血液。」
柏奇當年被判處55年徒刑，他在坐牢30多年後，因一名法官下令本案重新審判，而在2019年獲釋。至於案發時年僅17歲的亨寧，則在2018年獲得緩刑。
兩人的定罪在2020年遭撤銷時，李昌鈺在大批記者追問下替自己辯護說：「在我57年生涯中調查過8000多件案子，從來沒有被控任何不法或蓄意提供錯誤證詞。這是我頭一次必須捍衛自己清白的案件。」
另有幾件李昌鈺參與的案件也正受到檢視，包括2007年審判的美國唱片製作人史派克特（Phil Spector）被控謀殺案，李昌鈺被指拿走犯罪現場的證據。
