聯準會暴力升息後，那些出問題的銀行，本質都是「商業銀行」，很多人把矛頭指向幣圈，但問題根源其實是脆弱的金融業架構。
別碰金融股。至少暫時別碰金融股，台灣、美國、全球都一樣。
曾經有人問我：「你好像沒有推薦過金融股？」其實應該有，但是很少很少，而且不會推薦長期持有金融股，因為金融股每隔一段時間就出事，市場流傳已久的「金融股存股術」，我從來沒有感動過。
「幣圈友善」的Silvergate Bank傳出流動性問題，很多人把矛頭指向幣圈，結果搞錯方向。夙負盛名的矽谷銀行（Silicon Valley Bank , SVB）因增資失敗再加上矽谷大老提爾（Peter Thiel）的評論，被政府接管。此外，美國政府也在調查瑞士信貸第一波士頓等銀行的流動性，網路也盛傳一份第一共和銀行等十家危險銀行的名單。
許多人對於虛擬貨幣非常感冒，但是這次初露頭角的金融危機，其實根源於極脆弱的金融業架構，歷史百年的金融業，不管銀行或保險都是「以短支長」，對於風險最敏感的就是「流動性」，這一次出問題的就是流動性。
星星之火，可以燎原，更何況是大火。聯準會（Fed）接連暴力升息，放了把火，這些出問題的銀行，不管叫什麼名字，本質都是「商業銀行」，就是收受存戶的存款，然後借出去或是投資債券等金融商品。對銀行來說，賺的是中間利差這種蠅頭小利，但兩邊的天期（duration）完全不搭配，存戶是一天到兩三年，放款和投資是幾個月到二十年，本來就是危機四伏。最近暴力升息，投資的債券虧損嚴重，等客戶來提款時，SVB手邊沒有多的現金，只好認賠賣掉虧損債券，然後街談巷議，客戶紛紛來提款，造成了所謂的擠兌（Bank Run）。
