本世紀以來，幾乎所有西方政客都不接受經濟的下行週期，試圖透過人為政策來改變經濟的軌跡，以保住個人的短期政治利益。
現代貨幣理論遇到天敵——市場。英國在三個月裡換了三任首相，特拉斯更是上任後四十四天就被趕下台，成為英國最短命的首相。市場第一次對現代貨幣理論發起反擊，市場的反應令一屆政府倒台。
特拉斯政府本質上是追求增長的，為此不惜擴大財政支出來扶持經濟增長。她自詡為柴契爾第二，不過柴契爾扭轉經濟頹勢，靠的是結構性改革，特拉斯靠的是無節制財政開支。而且，她的財政支出只能給經濟帶來短期的刺激，無法提高經濟效率，也就無法產生出長遠的稅收現金流。
特拉斯從來沒有提過現代貨幣理論，但是她的政策思惟明顯存在著現代貨幣理論的基因。現代貨幣理論在八○年代出現後，一直受到主流經濟學家的排斥。在過去十幾年，隨著量化寬鬆政策成為貨幣政策主流之後，才受到學界和政府的關注。
現代貨幣理論的核心主張是，如果不發生大的通貨膨脹，政府可以允許持續的財政赤字，央行應該為財政赤字買單。它認為主權國家的貨幣不需要受到任何商品或其他貨幣的錨定，可以隨時印鈔票，不受名義預算的約束，只受通貨膨脹的約束。現代貨幣理論主張功能性財政，政府應該透過財政政策來扶持經濟和製造就業。
特拉斯政府恰恰是那麼做的，但是遭遇金融市場強烈反彈，政府債被瘋狂拋售。債市大跌，觸發退休基金的流動性危機，並將風險傳導到其他金融資產和其它國家的金融市場。幸好英格蘭銀行當機立斷，迅速啟動債券購買計畫，消弭了骨牌效應。市場得救了，特拉斯卻黯然下台了。
