美國採取升息的策略，來壓抑通膨其實是錯的！而且可能會錯得很離譜？
李永年於YouTube頻道《理財不能等》中以下分享：
很反對美國要用升息的策略，來壓抑通膨！
因為這一次的通膨，不是因為大家的錢太多去搶貨物，而是「根本沒有東西」，是從生產端、供給端出現問題。
油價
1、油價的會上漲並不是大家去搶石油，而是因為產油國不願意多生產石油，所以導致石油供不應求。
2、烏克蘭跟俄國發生戰爭，西方的國家因此抵制俄羅斯，導致石油沒有辦法出口，供給端出現了問題。
上述這兩個因素造成了油價的大漲；這絕對不是消費者方面的錯。
航運運費大漲
貨櫃輪「塞港塞船」、港口的碼頭工人不夠，造成的港口賭塞，也讓航班拖延，所以讓運費拼命的漲。
再加上這些貨物到不了終端消費者手中，使得會有「可不可以我加點錢趕快把貨物給我」，但是供給端也沒有辦法，是有生產，不過到了港口卻堵在那裡，也不能怎麼辦！
晶片供不應求
沒有拿到晶片，生產方可以甚至都不進貨了，因為即便貨拿進來了，還是沒有辦法生產最終的產品出來。
現在因為晶片變得「重中之重」，所以導致晶片漲價的速度非常兇猛；晶片的漲價連帶的下游、相關的電子中間原料，通通也都在跟著漲價。
上述這三點造成了通貨膨脹非常的嚴重，但是其中沒有任何一項的原因是「需求端錢太多」，所以才把這物價拱上去的！
通膨怎解？台灣曾經為世界示範一次！
1973年的時候發生了石油危機，當時原油價格曾從1973年的每桶不到3美元漲到接近12美元，是20世紀下半葉三大石油危機之一。
當時的物價漲得「一蹋糊塗」，真的親眼見證「一日三市」，一碗泡麵的價格早上一個價錢，中午漲；晚上也漲！
如果當時按照美國聯準會的作法，用升息的辦法，來緊縮資金、壓抑通膨，那「會出人命」，錢已經不夠了，還要把錢給收回去？
所以當時的政府採取振興經濟！就是加速擴大基礎建設，就是所謂的「十大建設」，也放寬貸款條件給中小企業，讓公司發展事業不要倒閉，「當時的公司要付但一下子增加的10幾％的成本，沒有一家公司受得了」。
那個年代的中小企業就是台灣的骨幹，幾乎沒有什麼大型企業，所以一定要維持住。
已經通貨膨脹了還撒錢，那不是更雪上加霜、火上加油嗎？
因為擴大了基礎建設成了十大建設，那當中會需要非常多的人力，就業率就會大幅的提高，讓許多人手上可以有錢，就能夠買得起上漲的物價，不會生活出現問題。
簡單來說就是，沒有辦法克制通膨的成長，那就加強收入，提高國民生產的毛額！
若假設，經濟成長率是15％高於通膨率14%，那等於物價反而還掉了1％。
當時的政府用刺激經濟景氣的成長來壓抑通膨；當時台灣經濟在起飛的時候，連續十幾年的經濟成長率都超過10幾%，台灣當時把危機化成轉機，更創造了經濟奇蹟。
