對鳥克蘭今天看似一觸即發的局勢，我在此綜合一下。
我服膺於國際關係 (international Relations) structuralism 結構學派. 因此什麼國際大事都先以全球宏觀的結構角度看待。不甚考慮細節與個人的因素。如此的推論方式有利有弊，時中時錯，但是從歷史的實例來看，這個學派分析預測準確的比例相對的高。只是我如果身在珍珠港前夕判斷，會預測錯誤。對普奧，普法，甲午，日俄戰爭，一次，二次大戰（歐洲戰場）類似的大戰，反而會神準。
當然，我教國際關係，不就烏克蘭局勢聊幾句，可能有失職守吧？
除了小規模衝突之外，俄國不會大幅入侵烏克蘭。原因：
（1）俄羅斯人口一億四千萬，烏克蘭人口四千五百萬，前者如果併吞後者，將是普丁最大的失誤。烏克蘭對俄羅斯來說是太大的一塊肉，會被噎到乃至最終窒息！
（2）俄羅斯如果入侵烏克蘭，將永遠斷了與西方的關係，失去了大量的能源收入。我不相信普丁能夠忍受這樣的損失。
（3）所有戰爭一開打，後果就無從預計，乃至不可收拾。所有近代歷史上最後的勝負關鍵決定於GDP! 俄羅斯的GDP 不到美國的十分之一，還不包括德，法，英，波蘭，乃至義大利的GDP. 普丁是個明白人。
（4)）十二萬的俄國軍隊數量嫌單薄，如何佔領603,628 平方公里的大領土，解決215,000 烏克蘭的軍事人員？ 即使可以，如何善後？普丁有exit strategy（退出策略）嗎？如果普丁計劃推翻現任的烏克蘭政府以建立一個親俄政權，除了大舉軍事侵犯，佔領基輔，別無他法，因為现在烏克蘭除了東方的兩個地區外，整體的民族主義情緒激動高漲。這會變成一個泥淖，也將是普丁政府的致命錯誤。
台灣的政論節目也説俄羅斯不會入侵烏克蘭，只是他們的理由是因為歷代的戰爭包括珍珠港——這是人類史上最被濫用的例子！都是靠奇襲。此說真的無知與 amateurish （外行）! 姑不論這與歷史不符，而且對於現代的戰爭毫無慨念！現代由於衞星的偵測，珍珠港似的奇襲已經不可能。俄羅斯不會用奇襲，要打就大大方方的出手。奇襲是弱者對強者的戰略（術），企圖在第一時間就扭轉頹勢。就是百米賽跑時偷跑，作弊。俄羅斯相對於烏克蘭是強者而非弱者。
解決之道？用不停的軍演乃至變成常態來掩蓋入侵的意圖！所以只因為俄羅斯在烏克蘭附近公開軍演就認為戰爭不可能，此說實在荒謬無知之極！台灣將來面對中共的入侵，千萬別用這些白目的説法。
台灣事實上比烏克蘭危險！台灣位居今時中美兩權爭霸的兵家必爭之關鍵地位。GDP、人口、領土面積，與常備部隊數字皆無法與強敵中共相比。客觀條件所靠的是海峽天險，地形的多山崎嶇，與不對稱性作戰策略，主觀上的決定因素取決於人民的抗爭意識，中共的意願與能力，美國捍衛自己霸權的決心，以及台灣當局對宏觀局勢的明智判斷。平心而論，台海的局勢不是由台灣決定的，然而台灣有權也有能力影響兩大強權的意向，事非不可為，切勿引喻失義，妄自菲薄。
最後以國際關係結構學派的角度再強調一句：汝欲和平，必先備戰（If you want peace prepare for war─Si vis pacem, para bellum！）
作者簡介_湯先鈍 Simon H. Tang
Californian State University, Fullerton 與 California State University, Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University
