新冠肺炎疫情肆虐全球，傳染力更強的變異株Omicron，讓疫情前景，面臨更多不確定性，究竟該堅持「清零」或選擇「與病毒共存」，各界看法不一，難有定論。
值得注意的是，在意識到新冠病毒難以根除，且確診人數有所減少的情況下，日前英國首相強生（Boris Johnson）已宣布，自本月27日起，將陸續鬆綁於公共場所強制佩戴口罩、出示疫苗護照，以及居家辦公等防疫措施。
英國衛生大臣賈維德（Sajid Javid）表示，防疫措施鬆綁，並不意味著疫情告終，而是代表「我們必須學習和新冠病毒共存，就像我們與流感共存一樣。」他也呼籲，病毒採檢呈陽性者，仍須自我隔離，尚未接種疫苗的民眾，應盡快接種。
「流感也會造成病患死亡，在流感疫情較嚴重的年度，可能會有2萬人因此喪命，但我們不會進行全國封鎖，並採取一大堆防疫措施。」賈維德說。
相對於英國的「大膽」，台灣在防疫措施方面，顯然較謹慎。對於「與病毒共存」一事，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中認為，在沒有配套計畫的前提下，就要和病毒共存，恐引發醫療體系極大負擔，「任何一個政策要做，都要經過縝密規劃和計算，才能夠衡量得失，選擇一條正確的路。」
現階段，選擇「與病毒共存」，是否為因應疫情最佳策略？或許可從外媒報導和他國經驗中，看出端倪。
Omicron能夠帶來群體免疫？未必
雖然經常遭受反駁，但群體免疫，一直被視為終結疫情大流行的可能途經之一。由於Omicron造成的重症比率，相對較低，也讓外界對群體免疫的期待，再度升溫。
不過，史丹佛大學伍茲環境研究所（Woods Institute for the Environment）生物學副教授、傳染病生態學家莫德凱（Erin Mordecai）指出，新冠病毒產生變種的速度相當快，即使擁有抗體，也很難立刻就對新的變異株，發揮抵抗效果。
就全球疫苗分配不均的情況來看，仍有許多地區，疫苗接種率遠低於已開發國家，導致確診人數居高不下，也讓病毒獲得更多突變機會。莫德凱直言，「想達成群體免疫，讓疫情大流行結束，沒那麼容易。」
即使期待群體免疫 疫苗接種仍是必要措施
以色列首席衛生顧問艾許（Nachman Ash）認為，在染疫病例激增的情況下，以色列有可能達成群體免疫；不過，艾許解釋，他希望的是「透過疫苗接種」，來促成群體免疫。
以色列衛生部公衛司長歐若普瑞斯（Sharon Alroy-Preis）則表示，她不支持「藉由大規模感染達成群體免疫」的做法，「我們無法確定，是不是在一波感染潮席捲之後，一切就會好轉。」
普瑞斯指出，新冠病毒持續出現變種，既然Omicron會使曾經染疫的人，再度被感染，那麼，「我怎麼能確定，下一個變種病毒，不會讓曾經感染Omicron的人，再次染疫？」
雖然初步研究顯示，接種第4劑疫苗，不足以預防感染Omicron，但艾許在接受媒體採訪時仍強調，老年人等高風險族群，接種第4劑疫苗，有助降低重症率，「我呼籲人們，應繼續接種疫苗。」
英國決定與病毒共存 恐為時過早
對於強生宣布將陸續鬆綁防疫措施一事，英國民眾未必都「欣然接受」，即使英國單日新增確診人數，已從21萬以上的高峰，降至10萬左右，但並非所有地區都呈現下降，這也是許多公衛專家擔心，英國疫情可能會再度爆發的原因。
英國國民保健署（NHS）顧問戈亞爾（Dan Goyal）批評，英國政府在此時間點，決定逐步取消防疫措施，「從醫療保健角度來看，是一場災難，該決策並非立基於數據和科學。」
英國教師工會秘書長布斯特德（Mary Bousted）也強調，疫情趨勢仍存在不確定性，鬆綁防疫措施，恐導致學童或校內工作人員，面臨疫情所造成的各式風險。英國皇家護理學院秘書長卡倫（Pat Cullen）亦稱，在局勢不甚穩定的情況下，不能僅靠接種疫苗來防疫。
英格蘭北部某城市公衛主管示警，就算新增確診人數有所減少，數據仍高得令人難以置信，鬆綁防疫措施有其風險，「我擔心的是，這項決策，並未建立在正確的理由之上。」
延伸閱讀：不該靠疫情危機賺暴利！他們致力開發便宜的新冠疫苗 「放棄專利」盼每個人都打得到
