曾經是矽谷科技業簇擁的經濟學家如今卻成為科技業中的眼中釘！2018年諾貝爾經濟學獎得主保羅羅默 （Paul Romer），不僅倡議針對臉書、谷哥而來的數位稅，支持近期中國當局對科技巨頭、加密貨幣啟動的監管措施，更要歐美政府保持開放（open-minded）態度學習中國。
羅默10月5日受邀出席「世界投資者週聯合論壇」進行專題演講，並與FPAT台灣理財顧問認證協會理事長李長庚、中央銀行副總裁陳南光、台經院副院長兼任研究三所所長林欣吾、中研院經濟所研究員楊淑珺進行對談。而羅默面對央行副總裁陳南光對加密貨幣監理的提問，直接了當說：「最好直接禁止」，大膽的發言，讓人看到他經濟學家直率的一面。
如果對照他主要研究是「內生增長理論」，認為對人力資本、創新和知識的投資是經濟持續增長很重要的因素，並研究如何衡量創新的價值，如此高度肯定創新的經濟學家，為何會主張政府更應該嚴格監理？
羅默解釋，過去二十年來，「西方社會很傲慢（arrogant）」，自滿於找到公民控制政府的最佳解，並要求世界各國複製西方社會的民主制度，但時至今日，西方民主制度存在嚴重缺陷。
他舉臉書、谷哥為首的數位廣告商業模式為例，這是市場機制的變異體（mutant form），這些企業透過提供免費的數位服務，一邊暗中監測、以間諜般手法蒐集民眾個資，並以此作為廣告投放的依據，選舉期間則變成操縱輿情的工具，「這些企業對於用戶瞭解甚至比專制政權下的警察系統還要深入。」
羅默認為，這些科技巨頭少數高層，但卻能對社會產生不成比例的影響，「這是很糟糕的問責系統（accountability）。」因此，羅默多年來倡議以累進稅率方式徵收「數位稅」。儘管近幾年歐盟、OECD相繼提出「數位稅」，美國總統拜登也在7月要求SEC針對相關問題進行研析，但羅默認為，美國政府很大程度失敗了（largely failed），歐洲政府也未提出有效措施，因此呼籲歐美政府以開放態度學習中國政府監管措施。
他對中國一連串的科技管理措施，羅默以螞蟻金服IPO受阻為例，指中國政府此舉踩出監管底線，表明「不管企業多成功、規模多大，仍要遵守金融監管制度」。儘管相關措施看似對特定企業投資人不利，但若從社會角度出發，這些企業已經造成金融市場失衡，甚至可能引發金融危機，政府不作為將帶來更大危害。
今年8月英媒《經濟學人》發文指出，中國一連串科技監管措施可能「自傷（self-defeating）」，甚至影響未來中國經濟發展。對此，羅默持不同看法。他認為，這些受管制的科技巨頭在提高中國經濟、人均GDP貢獻良多的論述證據不明確，「這些科技巨頭高層變得非常富有，但這些財富都是轉移自一般民眾，少數企業獲利、或少數人變得富有，不代表這件事對經濟有利。」
此外，九月二十四日中國人行宣布，「虛擬貨幣（加密貨幣）不具法定貨幣地位」，並將取締境內的加密貨幣交易與代幣的發行融資平臺，消息傳出後比特幣大跌。羅默也持相同看法，他認為加密貨幣沒有任何價值，只是擴大泡沫、「最好禁止」，「若以死亡人數為比較基準，金融危機帶來的傷害遠比核災嚴重。」並稱，各國政府疏於思考如何防範2008年金融海嘯重演。
儘管他大力疾呼「我們需要一個更敢對市場說不的政府」，但談到經濟成長，他環繞著技術創新、人力資本提升；他說，投資者看中「贏者全拿」的競爭，期待投資標的能成為市場獨佔、寡占角色，但「多元化」才是推升經濟體創新動能、技術進步的重要原因，「降低新企業入進門檻，對市場來說是非常健康的事情。」
以此為出發點，羅默針對台灣經濟提出建言，首先他肯定過去台灣政府帶頭投入科技發展，並鼓勵海外學子學成後歸國服務；羅默認為，維持良好的市場競爭機制，讓一群企業能在產業中相互競爭，遠比建立「護國神山（national champion firms）」來得重要。他舉南韓為反例，指儘管南韓建立少數國際知名的大型企業，但這樣的經濟體提高新進企業入進門檻，並阻礙市場競爭，「我會避免類似的系統。」他說。
