多年來美國做不到的事：令科技巨頭向政府低頭，中國辦到了。
大型科技公司漸漸變成政策主導者，哪種資訊、什麼觀點，都由它們說了算！
一九九四年在霸菱證券任職時，我曾拜訪當時央行總裁梁國樹，請教他心目中的台股是什樣模樣？梁總裁說，希望股市停留在當下，永不變動。問題是，這樣的股市有什麼好玩的？
央行總裁在乎的不是好不好玩，而是一個穩定、可控的市場。今天政府面臨的困境是：新科技巨頭已經大到難以掌控，而美中兩國的領導人卻以不同的策略與業者鬥爭。
與梁國樹和其他亞洲政府一樣，中國將股市視為公共場域，而不是讓人投機致富的賭場。梁國樹認為，投資人仍可藉由投資股票獲利，但靠的是股息而非價差；更重要的是，一個提供資金的平台，讓企業以可預期的股價來籌資，並將所得再投入生產性資產，才能創造更多的就業機會。
不過這與盎格魯撒克遜的金融市場理念相左。後者主張最少的管制，讓買賣雙方、投資人與公司，在自由市場中鬥智。我故意用「盎格魯撒克遜」而非「西方」，因為歐陸國家處於這兩個極端的中間；美國、英國、澳洲與過去的香港，都是用這套邏輯來管理金融市場。
早在今年初，市場便傳出中國政府將對補教業下手，導致類股開始走跌；在近期更明確的宣示後，股價更進一步崩跌，跌幅高達九成。中國可能是要維持社會秩序，以免富人在其教育體制下取得不公平的優勢，同時也要控制那些鼓動年輕學子奔放思想的訊息流動。
北京不想接受國際遊戲規則，便更改滴滴及其他數據平台海外掛牌規定。螞蟻金服及其他公司在境內的IPO計畫，也因企業高層妄加非議政策而被迫叫停。多年來美國做不到的事——令科技巨頭向政府低頭，中國辦到了。
