美國半導體龍頭英特爾（Intel）執行長Pat Gelsinger日前投書外媒《POLITICO》，直指美國政府的520億美元半導體補助，勿撥發給僅在美設廠製造，但製程技術、IP 專利權不屬於美國的公司。
Pat Gelsinger表示，聯邦政府應將寶貴知識產權留在本國，確保最有利可圖和最尖端的製造業留在本國。這一席話讓資深半導體分析師陸行之在臉書指出，這篇文章簡直是針對台積電而來，英特爾並未將其視為真正的夥伴，未來代工服務甚至會大搶客戶。
美國政府為了振興半導體產業，不惜砸重金發展，更透過補助方式吸引外國企業赴美設廠，引起三星（SMASUNG）、台積電（TSMC）等企業參與；然而，Pat Gelsinger卻在《POLITICO》投稿，向美國政府喊話那520億美元的補助不應給只在美國設廠製造，但製程技術、IP 專利權不屬於美國的公司。
Pat Gelsinger指出，聯邦政府應該投資美國的智慧財產權與研發能力，將美國稅收投資於總部設在這裡、並在當地擁有最重要資產（包括專利和人員）的公司，藉著有深厚美國血統的公司與政府合作，將美國轉變為最佳營運環境。
Pat Gelsinger甚至引用《經濟學人》（The Economist）的分析，直言「即使晶圓代工龍頭台積電於2024年在美國建設第一家工廠，他們仍將在台灣生產最先進的產品。」（According to an analysis in The Economist, even after Taiwanese chipmaker TSMC opens its first plant (called a “fab”) in the U.S. in 2024, the company will still be making its most advanced products in Taiwan.）
▲英特爾（Intel）執行長Pat Gelsinger。
陸行之提4點批英特爾 「打從心裡沒把台積電當合作夥伴」
此文一出立即引發陸行之質疑，陸行之在其Facebook「Andrew Lu on global semis and techs」表示，這篇文章投稿之處既非商業，也不是科技類別的媒體，而是美國政治新聞公司《POLITICO》，根本是針對台積電而來。陸行之指自己近期在解讀白宮報告，認為美國政府是希望能控制未來在半導體、電池、材料 / 礦物、醫藥的先進技術及製造，值得科技業關注，並提出四大論點，批評英特爾打從心裡沒把台積電當作合作夥伴。
首先，如果英特爾未來真要大量使用台積電的先進製程代工，台積電拿到補助在美國設廠，不是對英特爾降低成本有幫助嗎（雖然AMD，Nvidia也受惠）？因此認為英特爾所謂的 IDM 2.0代工服務就是要跟台積電對幹，「Pat Gelsinger打從心裡沒把台積電當作合作夥伴，當然搶美國政府補助也不能落人後，使用台積電代工也是暫時逼不得已。」
接著，陸行之提醒台積電「不需要熱臉貼冷屁股」，他指出，如果台積電因為英特爾力阻，而拿不到公平份額分配（fair shares）的補助在美國設廠，表示美國政府的美國製造政策有針對性，不鼓勵外資到美國設廠，也不把台積電當作盟友，自然也不需要熱臉貼冷屁股，執意增加高成本產能，弄個樣板廠敷衍一下就好。
第三，如果英特爾不是台積電的真正夥伴，那現在應該要思考的是，英特爾的代工服務未來會想搶哪些台積電的客戶？陸行之認為，伺服器、電腦、網路相關的（AMD、Nvidia、Broadcom、Marvell、Xilinx）比較搶不走，但手機相關的高通、車用半導體及數據中心系統客戶，可能比較會流失。
最後，陸行之反酸英特爾，諷刺道「英特爾最近跑到歐洲，到處爭取歐盟補助設廠，那請問英特爾把英特爾最新的製程技術及IP留在歐盟了嗎？」
▲資深半導體分析師陸行之。（最右，拿麥克風者）
.jpg_280x210.jpg)
